צעיר, כבן 20, נעצר לאחר שעל פי החשד תיעד עצמו מטיל את מימיו על קיר של מסגד באבו גוש, סמוך לירושלים, כשהוא משמיע קולות שמחה. על פי המשטרה, מיד עם קבלת תיעוד המקרה ובהמשך לכך, תלונות שהחלו להתקבל במשטרה, החלו פעולות חקירה ומודיעין נמרצות על ידי משטרת מחוז ירושלים שהובילו תוך זמן קצר לאיתורו של הצעיר, על ידי שוטרי הסיור של תחנת הראל שבמרחב ציון.
עם סיום חקירתו אמש בגין עבירות של עלבון דת והתנהגות העלולה להפר את שלום הציבור, הוא נכלא.
במהלך הבוקר, הוא הובא בפני בית משפט השלום בירושלים, כשמיוחסות לו עבירות של עלבון דת, פגיעה ברגשי דת על ידי מילים ועל ידי פרסום והתנהגות העלולה להפר את שלום הציבור. המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בחמישה ימים.
בפתח הדיון, סיפר נציג המשטרה על השתלשלות שהובילה למעצר. "פורסם סרטון בו החשוד מטיל את מימיו על מסגד באבו גוש. הסרטון תפס תאוצה ברשתות החברתיות וכבר בשעות הבוקר אתמול החשוד נעצר ונחקר. החששוד נחקר ושיתף פעולה בחלק מהשאלות, אך כאשר נשאל שאלות ספציפיות על האירוע, שמר על זכות השתיקה".
במהלך הדיון טענה הסנגורית של החשוד, עו"ד אלינור מתיתיה, טענה כי הסרטון עלה לרשתות חברתיות כבר בשנת 2021 והתברר כי החשוד אינו מנהל את הערוץ שבו עלה הסרטון, כך שהוא אינו יכול היה לעלות את הסרטון לעמוד זה. לשאלת הסנגורית האם ידוע מתי עלה הסרטון, נציגת המשטרה טענה כי למשטרה אין אינדיקציה אם הסרטון עלה אתמול או מלפני ארבע שנים, שכן הסרטון הוסר.
חרף טענת המשטרה כי בסרטון נשמע קולו המצלם אומר את שמו של החשוד, עוה"ד הכחישה את המיוחס לו. לדבריה, ישנם הרבה אנשים עם שם זהה באזור ירושלים ולטענתה כלל לא מדובר בקולו של החשוד.
היא הוסיפה ואמרה, "בניגוד לטענת המשטרה, לא רואים מי שמטיל את מימיו ולא ניתן לזהות בסרטון בשום דבר הקושר אותו לסרטון, רק שיש אדם שמקלל ועושה פיפי וישנם אלפי בחורים בעלי שם זהה ולא ידוע אם זה הוא".
עוד היא טענה בדיון, כי הסיירים שעצרו את החשוד צילמו את החשוד ובת זוגו והתיעוד הופץ, מה שהוביל לכך שהמשפחה קיבלה איומים על חייה מהמוני תושבים של אבו גוש. נציגת המשטרה טענה שאינה יודעת מה קרה אך ציינה כי "זה רע מאוד". הסנגורית ביקשה להעביר את הפרוטוקול של הדיון למח"ש.
כך או כך, בתום הדיון, השופטת מיכל הירשפלד, שעיינה בחומרי החקירה, קבעה כי קיים חשד סביר והאריכה את מעצרו עד 31 באוגוסט. מהחלטת השופטת עלה כי המשטרה טרם איתרה את הטלפון הנייד שבו עושה החשוד שימוש כיום, אלא רק את המכשיר הישן. עוד נענתה השופטת לבקשת הסנגורית להעביר את פרוטוקול הדיון למח"ש, לצורך בדיקת הטענות ביחס לסיירים בעת מעצר החשוד.
הסנגורית שלו, עו"ד מתיתיה, הגישה ערר על החלטת המעצר לבית המשפט המחוזי בירושלים. בערר שבה וטענה: "מדובר בעבירת עוון אשר אינה מקימה עילת מסוכנות או חשש לשיבוש, כאשר אין חשד סביר שקושר את החשוד לאירועים המיוחסים לו, וכי לא בטוח שגם האירועים המדוברים בכלל מהווים עבירה. כמו כן, מדובר בסרטון שהופץ ברשתות כבר לפני 4 – 5 שנים ומשכך מדובר באירוע שהתיישן". לדבריה, "היחידה החוקרת לא יודעת מה מקורו של הסרטון, מתי עלה לרשתות ואישרה כי לא ניתן לזהות את החשוד בסרטון או לאשר כי אכן נראה שמטיל את מימיו ומבצע את העבירה" .
בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי בירושלים בערר טען נציג המשטרה כי בסרטון נשמע החשוד מציין את שמו במפורש וכי קיים חשש ממשי לשיבוש החקירה. בסופו של דבר, השופט ירון מינטקביץ דחה את הערר, וקבע כי בשלב זה קיימת מסוכנות ונותרו פעולות חקירה חיוניות. עם זאת, ציין השופט כי "הדעת אינה נוחה מהעובדה שהעורר נעצר ללא צו", והדגיש כי המשך המעצר ייבחן מחדש ככל שלא תהיה התפתחות ממשית בחקירה.
מהמשטרה נמסר: "כפי שציינו מדובר במעשה פסול ומביש שראויי לכל גנאי. במקרים אלו ובכלל בכל עבירה פלילית, נפעל במקצועיות תוך מיצוי יכולות וכלים לאיתורם של מעורבים והדין עמם".
עדכון (31 באוגוסט)
הבוקר, ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד בשלושה ימים נוספים. הסנגורית התנגדה לכך. השופטת אורנה סנדלר – איתן, דחתה את בקשת המשטרה והורתה על שחרור בתנאי הרחקה מכל מסגד באבו גוש למשך חודש.
