המחלקה לחקירות שוטרים הגישה כתב אישום נגד נטע קוניו (37), שוטרת באגף התנועה במחוז תל אביב, בגין עבירות של מרמה והפרת אמונים, שיבוש מהלכי משפט, פגיעה בפרטיות והפרת חובת סודיות.
קוניו היתה בקשר עם צעיר בשם יוסף חיים שמואל (22) מחולון, בעל רקע פלילי עשיר שנגדו התנהלה חקירה בחשד לסחר בנשק. נטען כי בהזדמנויות רבות נהגה קוניו לנצל את סמכויותיה ולהפיק פרטים ממאגרי המידע המשטרתיים, ולהעבירם אל החשוד. בין היתר נטען, כי הנאשמת הודיעה לחשוד על עצם קיומה של חקירה סמויה נגדו ונגד אחרים, בחשד לעבירות נשק, לאחר שנחשפה לעובדה זו מעיון במאגרי המידע.
כתב האישום נגד קוניו כולל חמישה סעיפי אישום.
לפי האישום הראשון, ב-38 הזדמנויות, החל מה-21 באפריל ועד ל-14 ביולי, קוניו עיינה במידע הנוגע לשמואל ולשותפיו לחבורה, ובין היתר ברשימת החקירות המתנהלות בעניינם ובמידע הדמוגרפי עליהם. כמו כן נטען כי היא ערכה בדיקות במרשם הפלילי אודות שמואל ואדם נוסף שאינו קשור לחבורה. לאחר הפקת המידע מהמערכות, כך נטען, בחלק מהמקרים היא העבירה את המידע לשמואל באמצעות צילום מסך המחשב המשטרתי והעברת הצילום במסרון.
הפרקליטות טוענת כי ב-29 ביוני נפתח נגד שמואל והחבורה תיק חקירה על עבירות נשק. עוד בטרם הספיקו החוקרים לסווג את התיק כחסוי, ב-21 ביולי נכנסה הנאשמת למערכת המשטרתית ועיינה ברשימת תיקי החקירה של שמואל והחבורה, והבחינה בתיק החדש שנפתח. גם במקרה הזה היא שלחה לשמואל צילומי מסך והודיעה לו על קיומו של התיק.
באישום שני נטען כי ב-11 במרס נפתחה חקירה פלילית נגד שמואל בחשד לעבירות אלימות. ב-21 באפריל הוא זומן לחקירה שאמורה היתה להתקיים למחרת, מבלי שנמסר לו על החשד ומהותו. נטען כי ב-5 באפריל, בזמן שהיתה יחד עם שמואל בביתה, פנתה הנאשמת לשוטרת אחרת וביררה איתה מי החוקרים התורנים בכדי לקבל מידע על אודות החקירה הפלילית.
סמוך מאוד לאחר מכן פנתה בשיחה טלפונית לאחד החוקרים בניסיון לדלות מידע על החקירה. מיד לאחר מכן, כך נטען, שוחחה עם חוקרת אחרת וביקשה ממנה – באמתלת שווא ומבלי לציין את דבר הקשר שלה עם שמואל – לערוך בדיקה במערכות המידע אודות התיק, מאחר שהיא עצמה אינה מורשית לעיין בתוכנו. החוקרת נעתרה, מאחר שסברה כי המידע דרוש לקוניו לצורך תפקידה המשטרתי, ערכה מיד את הבדיקה ומסרה את המידע לנאשמת, שמסרה אותו לשמואל.
ב-13 במאי התרחשה תאונת דרכים בחולון שבה היו מעורבים שמואל וחברו. כמקובל, נפתח תיק חקירת תאונת דרכים. נטען כי קוניו ניצלה את הגישה שהיתה לה לתוכן תיקי החקירה התעבורתיים והעבירה לשמואל במספר הזדמנויות מידע אודות התיק.
בהקשר זה נטען עוד, כי ב-23 במאי נכנסה הנאשמת למערכת המידע, עיינה בתיק, צילמה בטלפון הנייד את יומן החקירה והעבירה את הצילום לשמואל באמצעות מסרון. למחרת נכנסה שוב למערכת המידע המשטרתית, עיינה בתיק, צילמה דו"ח פעולה שכתב שוטר הסיור שהגיע לזירה, והעבירה את הצילום במסרון לשמואל.
בחלוף שבוע, כך נטען, קוניו נכנסה שוב למערכת ולאחר שצילמה את הודעת חברו של שמואל – שלחה את הצילום לשמואל.
ב-14 ביוני הוגשה באגף התנועה של המשטרה תלונה על תאונת דרכים. למחרת נכנסה קוניו לתיק התאונה והבחינה שאביה של המתלוננת בתיק הינו בעל רישיון נשק. לפי כתב האישום, היא ניצלה את גישתה למידע וצילמה בטלפון הנייד את רשימת רישיונות הנשק שלו, כמו גם את רשימת אמצעי הקשר והמידע הדמוגרפי אודותיו, והעבירה במסרון את הצילומים לשמואל.
לפי האישום החמישי, ב-1 באפריל נהג שמואל בכביש 20 סמוך למחלף וולפסון, מדרום לצפון. בשל חשד לנהיגה בחוסר זהירות הוא עוכב על ידי מתנדב ביחידת התנועה. המחלקה לחקירות שוטרים טוענת כי מיד עם עיכובו – ולאחר שהמתנדב הודיע לשמואל כי בכוונתו לרשום לחובתו דו"ח תנועה – התקשר זה לקוניו וביקש שתסייע לו ותמנע את רישום הדוח. הנאשמת, כך נטען, ביקשה משמואל לומר למתנדב את שמה ושהיא משרתת כשוטרת, וביקשה שישוחח עמה. נטען כי בשיחה עם המתנדב ביקשה קוניו שיוותר על רישום הדוח, וזה השיב שאינו מוסמך לכך והפנה אותה לאחראי עליו.
באישום זה נטען כי קוניו התקשרה לשוטר האחראי ושיקרה לו כאשר אמרה ששמואל הוא קרוב משפחתה. היא ביקשה שיורה למתנדב לוותר על רישום הדוח, אבל השוטר סירב והודיע למתנדב כי הוא בדרכו למקום האירוע. בינתיים הנחה אותו להשלים את רישום הדו"ח.
מכתב האישום עולה כי עם הגיעו למקום האירוע, שלחה הנאשמת מסרון לטלפון הנייד של השוטר, בו ביקשה שוב לשחרר את שמואל ולוותר על הדוח. דקות ספורות לאחר מכן, כך נטען, התקשרה קוניו בשנית לשוטר, שמסר כי הליך רישום הדוח הושלם. מח"ש טוענת כי בתגובה – קוניו ביררה פרטים לגבי הדוח, שאלה את השוטר האם ניתן להמירו ל'דוח אזהרה', ואף מסרה כי תשוחח על כך עם בעלת תפקיד רלוונטית במשטרה.
שמואל נעצר ב-1 באוגוסט, יחד עם מעורבים נוספים, בתיק נשק. ב-19 באוגוסט הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים כתב אישום נגד שמואל ונגד שני שותפיו בתיק, טל מזרחי ועומרי וייל. מיוחסות לשלושה עבירות נשיאת נשק, רכישת נשק, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות ועבירות נוספות – כל אחד לפי חלקו.
מבקשת מעצר עד תום ההליכים שהוגשה בזמנו נגד השלושה עולה, כי לשמואל שמיוצג על ידי עו"ד אריאל הרמן הרשעות בעבירות מרמה ורכוש. בשלב זה הוא עצור עד להחלטה אחרת וממתין לתסקיר מטעם שירות מבחן.
סנגורה של קוניו, עו"ד יעקב בורובסקי, מסר בתגובה: "כתב האישום שהוגש לא מייחס כל טענה לנטע קוניו לעניין מעורבות לכנופיית סחר בנשק, בגינה נעצרה מעצר שווא והוכפשה באופן פוגעני. נטע קוניו היא קורבן למעורבות יתר ולסכסוך משפחתי (גירושין). סביר להניח כי גם כתב האישום שהוגש יסתיים בזיכוי גם עקב הפגיעה החמורה בזכות להליך הוגן ופרטיות באופן גס ומשפיל".
