בכירי מערכת המשפט משתתפים היום (3.8) בוועידת פתיחת שנת המשפט שעורכת לשכת עורכי הדין באולמי אבניו באיירפורט סיטי. בין היתר יטלו חלק שר המשפטים אמיר אוחנה, היועמ"ש אביחי מנדלבליט, פרקליט המדינה שי ניצן, מ"מ מפכ"ל המשטרה מוטי כהן בהופעה נדירה, ומבקר המדינה הנכנס מתניהו אנגלמן, הנתון תחת גל ביקורת ציבורית בהופעה פומבית ראשונה. בניגוד לכנסים שנערכו בשנים הקודמות בתל אביב, כאשר האולם בפאנל הפותח היה מפוצץ, הפעם האולם היה חצי ריק.
ראש לשכת עוה"ד, אבי חימי, פתח את הטקס והסביר את מיקומו של הכנס. "הבחירה לקיים לראשונה את הוועידה ב'אבניו' בקריית שדה התעופה, בסמוך לעיר לוד, היא תולדה של גישת 'הלשכה הנגישה' שאנו מקדמים. לשכת עורכי הדין ומוסדותיה ישרתו את כלל עורכי הדין בישראל, מהרי הגולן ועד אילת, מהבקעה ועד תל אביב, בבית"ר עילית, ברמת השרון, באום אל פאחם, במעלה אדומים, באופקים, בנצרת. נערוך השתלמויות ברחבי הארץ, נשמע ונשמיע קולן של כלל האוכלוסיות המרכיבות את הפסיפס האתני, התרבותי והדתי, המפואר של החברה הישראלית. לשכה חברתית, זו תכנית העבודה שלי".
עו"ד ציון אמיר, שהתמודד מול חימי בבחירות לראשות הלשכה, ניצל את הפאנל הפותח, "הרשות המבצעת נגד הרשות המחוקקת", כדי לברך אותו באירוע הראשון אחרי הבחירות. "אני סומך עליך אבי, ובטוח שתיקח את הלשכה למקומות טובים".
נאור: "בית המשפט אסור לו לרצות להיות פופולסיטי או לנסות לרצות מישהו. אוי לנו אם כתוצאה מהרצון להיות פופולרי, בית המשפט ישנה את הפסיקה הראויה בעיניו. בית המשפט שומר על החירויות ומגן עליהם, ולצערי הפוליטיקאים משסים את הציבור בבית המשפט. ראש הממשלה הגיע בעצמו להסכמה יפה בעיניי עם האו'ם בנושא המסתננים, אבל הופעל לחץ פוליטי והמדינה חזרה בה מהמתווה . תפקיד בית המשפט הוא לשמור על ההומניות".
עו"ד אלי זהר: "החיכוך בין הרשויות לא חדש. הדיון הפך להיות נפיץ היום בגלל הסגנון, בגלל הדרך בה המערכת השלטונית מתייחסת לבית המשפט העליון. יש ירידה גדולה באמון הציבור בבית המשפט, וזה מקור לדאגה. פסקת ההתגברות בעיני היא מכשלה רצינית, וגם שאלת החסינות היא חלק מכך. הצגת הוויכוח כמשילות שלטונית מול בית המשפט זו הטעיה שמטרתה לפגוע בבית המשפט העליון. השיח כלפי בית המשפט דורסני. אף אחד כבר לא מזדעזע כששר תוקף אישית שופטים. המערכת נהרסת".
עו"ד פנחס רובין היה פחות נחרץ. "לא פוסל פסקת התגברות מצומצמת, בתנאי שיידרש רוב משמעותי בכנסת לאחר פסילת חוק בבג'צ, ולא רוב מזדמן". גם עו"ד מיכל רוזן עוזר, בכירה במחלקה הכלכלית בפרקליטות לשעבר, שמייצגת בימים אלה את איריס אלוביץ בשימוע בתיק 4000, לא חוששת מפסקת ההתגברות, והציעה להוציא מהשיח את הביטויים האפוקליפטיים. "לא כל דבר הוא הרס שלטון החוק, ולא כל דבר הוא די-9. ריבוי עמדות ואידאולוגיות הוא חלק מעולם דמוקרטי. מותר לחשוב שמערכת המשפט צריכה להיות שמרנית או ליברלית, וכל הצדדים בשיח לגיטימיים.
"גם הרעיון של חסינות הוא לא רעיון פסול. בצרפת יש חסינות לנשיא, והרפובליקה לא נפלה. אין חולק על כך שיש מקום שתהיה פסקת התגברות והמחוקק יאמר את דברו, השאלה היא שאלת הרוב שיידרש למחוקק לומר את דברו לאחר פסילת בית המשפט. יש לגיטימיות למחוקק לומר: אני חושב שפסיקת בית המשפט העליון לא ראויה. הוא המחוקק והוא הנבחר".
נאור: "במידה ותהיה חקיקה חדשה לחזק את חוקי החסינות הקיימים לטובת ראש הממשלה, זו חקיקה פרסונלית, והיא תמיד פסולה. עבירת שוחד אינה אמורה להעניק חסינות בפני החוק".
