לבית המשפט לנוער בנתניה הוגש באוגוסט 2017 כתב אישום נגד קטין, בגין ביצוע שורת עבירות מין והטרדה מינית במרחב הווירטואלי, שבוצעו נגד נערות, בנות גילו.
על-פי כתב האישום, בשני מקרים שונים שאירעו במהלך חודש יוני 2017 פנה הנער אל המתלוננות הקטינות, ילידות שנת 2003 ו-2004, אותן איתר באמצעות היישומון "אינסטגרם" והציג עצמו בפניהן במרמה כנערה בת גילן.
לאחר היכרות שטחית וקצרה, ביקש הנאשם משתי המתלוננות שישלחו לו תמונות עירום שלהן, לצורך סיפוקו המיני. המתלוננות נעתרו לבקשתו ושלחו לנאשם תמונות שונות, הכוללות חשיפת איברים מוצנעים, עירום חלקי ואף עירום מלא. זאת תוך שהשתיים מאמינות שמי שעומד מולן, היא למעשה נערה בת גילן. בנוסף, הובטח לבנות כי מיד לאחר הצפייה בתמונות, הן ימחקו. הנאשם אף שלח לנערות תמונות עירום, הנחזות להיות כביכול תמונותיה של הנערה אליה התחזה.
עוד מתואר בכתב האישום, כיצד איים הנאשם על המתלוננות, כי במידה ולא ישלחו אליו תמונות חושפניות תוך ביצוע מעשים מיניים כהוראותיו, יפיץ הוא את התמונות אותן שמר, על אף הבטחתו כי לא יעשה כן. בעקבות החשש מהפצת התמונות, שלחו המתלוננות לנאשם תמונות בהן צילמו והסריטו עצמן בתנוחות מיניות שונות, שכללו, בין היתר, החדרת חפצים לאיברי המין, בהתאם להנחיותיו.
בתיק נוסף שנפתח נגדו, מואשם הנער כי ביום ה-8 בנובמבר 2019, פנה למתלוננת נוספת, קטינה ילידת שנת 2009, באמצעות ה"אינסטגרם" מספר פעמים, הן בכתב והן באמצעות שיחות וידאו וזו התעלמה ממנו. למרות התעלמותה, שלח לה הודעה ובה נכתב: "את רוצה להתחרמן?".
בשלוש השנים שחלפו מאז הגשת כתב האישום ועד למתן גזר הדין, הובאו בפני בית המשפט לא פחות מעשרה תסקירי שירות המבחן בעניינו של הנער. התסקירים ציינו כי הנאשם הוא בן להורים גרושים, אשר משתפים פעולה באופן מלא עם כלל גורמי הטיפול ועשו כל שבידם על מנת להיטיב ולטפל בבנם. זאת לרבות הדרכה הורית, טיפול פרטי ואף צמצום צעדיו של הנער, עד כדי מניעת גישה לרשת האינטרנט ללא פיקוחם.
עוד ציין שירות המבחן בתסקירים, כי הנאשם הודה במיוחס לו, לקח אחריות על מעשיו, הביע חרטה ולא נפתחו נגדו תיקים פליליים מאז ביצוע המעשה האחרון. עוד נכתב כי הנער הביע אמפתיה כלפי נפגעות העבירה ונכונות לפצות אותן.
הנאשם נטל חלק בטיפול שבועי פסיכותרפי פרטי החל מספטמבר 2017 ועד לסוף מאי 2019, אשר הופסק על ידי אמו בשל מניעים כלכליים. בנוסף, בחודש נובמבר 2018 שולב הנאשם בקבוצה לנערים פוגעים מינית, אליה הוא מגיע באופן קבוע, משתף פעולה בשיח הקבוצתי, וכן בקשיים מעולמו הפנימי ומחייו ומסוגל לזהות הטריגרים שהובילו אותו לביצוע מעשיו.
עם זאת, להתרשמות מנחי הקבוצה, הנאשם זקוק לזמן נוסף בתהליך הקבוצתי לצורך המשך עיבוד העבירות והבנת הגורמים להתנהלותו. על-כן המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעתו, להעמידו תחת צו מבחן לתקופה בת תשעה חודשים, במסגרתה ימשיך בתהליך הקבוצתי וביצוע של"צ משמעותי.
בשלב הטיעונים לעונש טענה נציגת הפרקליטות, עו"ד ציונה אבונה, כי למרות הדרך שעשה הנאשם וגם בהתחשב בנסיבות המופיעות בתסקירי שירות המבחן, יש להרשיעו בביצוע העבירות המיוחסות לו. בנוסף, עתרה התובעת לגזור על הנער מאסר מותנה, של"צ ופיצוי לכלל הנפגעות.
מנגד, טענה עו"ד חיה ציון זכאי, שייצגה את הנאשם, כי יש להתחשב בכך שהנער הודה בכל המיוחס לו כבר ברגע הראשון. עוד הדגישה הסנגורית, את המשתמע מהתסקירים, בעיקר את הדרך הטיפולית הממושכת שעשה הנאשם מאז ביצע את העבירות.
עו"ד ציון זכאי הדגישה בפני בית המשפט פסיקות קודמות וביקשה להתחשב בגילו הצעיר של הנאשם, בעת ביצוע העבירות. לשיטת ההגנה, הבושה, החרטה והסיכוי שעוד יתעוררו בעתיד, הם קווים מנחים של בית המשפט לנוער במקרים כאלו.
"בשנים האחרונות בפך המרחב האינטרנטי כר נגיש לביצוע עבירות מעשים מיניים פוגעניים, תוך שימוש בתמימותם של קטינים ברשתות חברתיות שונות, אשר אינם ערים דיים לסכנות הרובצות מאחורי המסך שלמולם", כתבה השופטת ליזי פרוינד בפסיקתה בתיק. "לצד הכיעור שבעבירה והצורך בהגנה על קטינים ובכלל, ראוי להדגיש גם את נפיצותה והקלות הבלתי נסבלת של ביצועה, דווקא בקרב אלה, אשר המרשתת להם כבית וכזירת חיים עיקרית".
השופטת פרוינד הרשיעה את הנער בעבירות המיוחסות לו, וגזרה עליו 200 שעות של"צ ועמידה בצו מבחן למשך תשעה חודשים. בנוסף, הטילה על הנער חובת תשלום פיצויים בסך 7,000 שקלים לכל מתלוננת.
"לא נעלם מעיני גילו הצעיר של הנאשם אשר היה כבן 14 שנים וחצי בעת ביצוע המעשים", הדגישה השופטת כשפירטה את שיקוליה במתן גזר הדין. "הנער ניהל את זירת חייו המרכזית ברשת ואופיין באותו עיוות חשיבה חברתי, המאפיין רבים מבני הנוער, אשר לא אחת נוטים לבלבול ולגלישה מוסרית בין הפנטזיה שהרשת מאפשרת, לבין המציאות. "אולם הנאשם הגדיל לעשות, ולא זו בלבד שהתנהל אל מול הקטינות בהיבטי כפיה כח ואיומים תוך עיוורון לפגיעה בהן, אלא כעולה מרקע הדברים, ארב הנאשם למתלוננות בין סבך עמודי היישומון ואיתרן תוך שהוא מחשב בשום שכל ובניהול קפדני ומושכל את צעדיו – חרף גילו זה".
