25 שנות מאסר נגזרו על אליהו עשור, צעיר בן 20 שרצח את דוד חדד באשדוד באוגוסט 2010. הרכב של שלושה שופטים גם חייב את עשור לשלם פיצוי למשפחת המנוח בסך של 200 אלף שקל. עשור הורשע לאחר שהודה במיוחס לו בהסדר טיעון יוצא דופן, הוא הודה ברצח בכפוף לנסיבות פסיכיאטריות מיוחדות שהעלתה ההגנה. בית המשפט קיבל את עסקת הטיעון על רקע אותן נסיבות פסיכיאטריות מיוחדות, הורה על איסור הפרסום שלהן ופסק לו 25 שנות מאסר ולא מאסר עולם.
את עשור ייצגו במשפט ובמשא ומתן על עסקת הטיעון, עו"ד רויטל סוויד ועו"ד מרב גרינברג. הסניגוריות ניהלו את התיק עד סופו, ורק אחרי שנשמעו כל עדויות התביעה הן שלפו את חוות הדעת שהתייחסה למצבו הנפשי של הנאשם, הגם שאינו מוגדר כחולה נפש. הנאשם, שבעברו שתי הרשעות קודמות על דקירות, העיד בעצמו במשפט וסיפר כי איבד את עשתונותיו בעקבות אותו אירוע טראומטי שנאסר לפרסום.
להקראת גזר הדין הגיעו רבים מבני משפחת המנוח שהביעו מורת רוח וביקורת על הסדר הטיעון. מנגד, בפרקליטות מחוז דרום אמרו לאחר גזר הדין, כי לאור אותן הנסיבות המיוחדות, מדובר בעונש חסר תקדים בחומרתו. התובעת, עו"ד עפרה לוי: "הפרקליטות ניהלה תיק רצח במשך שנתיים אבל כשהתקבלה חוות הדעת הפסיכיאטרית נערך הסדר טיעון במסגרתו הנאשם הודה והורשע ברצח. חוות דעת פסיכיאטריות מסוג זה עלולות לגרום להרשעה בעבירת הריגה במקום רצח, אבל הפרקליטות עמדה על הרשעה ברצח. הפרקליטות ביקשה מבית המשפט למצות עם הנאשם את הדין ולחייב אותו בתשלום הפיצוי המקסימאלי הקבוע בחוק".
 |
| עו"ד רויטל סוויד |
לפי כתב האישום המתוקן, שהוגש על סמך העובדות שהוכחו במהלך ניהול המשפט, מדובר באירוע שהתחיל ב-28 באוגוסט 2010 עקב ויכוח סתמי בין שני חברים, שניהם תלמידי ישיבות שנפלטו מהלימודים, והסתיים בשימוש ב"שוקר" חשמלי ודקירות קטלניות. עשור התקשר לחדד וביקש לעשות "סולחה" אולם לאחר שזה אסף אותו ברכבו בשעת לילה מאוחרת מחוף הים באשדוד התפתח בתוך הרכב ויכוח נוקב. כאשר הויכוח הפך להיות אלים השניים יצאו מהרכב ועשור דקר את חדד באמצעות סכין מספר פעמים, היכה אותו ובעט בו, בכוונה לגרום למותו. חדד ניסה להתגונן, צעק, בכה והתחנן שעשור יניח לו, הוא קרא לעזרה וצעק "הצילו". בלב מסוים חדד ניסה להתרומם מהרצפה אולם הנאשם דקר אותו אז דקירה נוספת בבטן בכוונה לגרום למותו. חדד פונה לבית חולים במצב אנוש, מחוסר הכרה ומונשם, לאחר שאיבד דם רב כתוצאה מהדקירות, וכל ניסיונות ההחייאה שלו.
השופטים ציינו בגזר הדין: "נסיבותיו האישיות של הנאשם אכן מלמדות כי לא יהא זה צודק לגזור על הנאשם מאסר עולם. לפיכך, יפה עשו באי כוח הצדדים כאשר השכילו להסכים שהנאשם יורשע לפי הודאתו ברצח, אך ייגזר עליו עונש כבד הנופל במעט ממאסר עולם".
עו"ד רויטל סוויד מסרה בתגובה לגזר הדין: "אכן מדובר בתיק רצח מובהק שנסיבותיו חמורות במיוחד. מרשנו נטל שוקר חשמלי באמצעותו הכריע את המנוח ולאחר מכן דקר אותו 16 דקירות בכל חלקי גופו. גם בית המשפט קבע כי נסיבות האירוע מלמדות שהנאשם חפץ במותו של המנוח וכי אין ספק שמדובר ברצח בכוונה תחילה.
"יחד עם זאת, הצלחנו לשכנע את בית המשפט במסגרת הסדר להסתפק בעונש מופחת ולא להטיל מאסר עולם שהוא עונש חובה בתיק רצח. מדובר בהישג חריג ויוצא דופן בתיק רצח. בית המשפט גזר 25 שנות מאסר הגם שהנאשם אינו סובל ממחת נפש או ליקוי שכלי חריף, התקבלו טיעוני ההגנה כי עקב חבלת ראש יש להסתפק בעונש מופחת".
מהבחינה המעשית ולפי הנהוג היום, כאסיר עולם היה אמור עשור לרצות לפחות 30 שנות מאסר בפועל (אחרי קציבה והפחתת שליש). בעקבות עסקת הטיעון, ובתנאי שלא ימשיך להסתבך בכלא, עשוי עשור לצאת לחופשה בעוד שלוש שנים להשתחרר מהכלא בעוד 16 שנה.
