בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב אישר בקשה של אישה, להעביר דוח שנרשם לה, לחובת בעלה.
ב-9 באפריל לפנות בוקר צולם הרכב במצלמת רמזור כשהוא נובע באור אדום. מאחר שהרכב רשום על שם שני בני הזוג, הדוח נשלח אוטומטית על שם האישה, לכתובת המשותפת של בני הזוג. כאשר הגבר קיבל את הדוח בדואר, הוא זיהה בתמונה את הרכב בו הוא נוהג, ולכן שילם את הדוח מבלי לספר לבת זוגו.
בחודש ינואר האחרון נודע לאישה כי הדוח נרשם על שמה, בעקבות הודעה שקיבלה ממשרד הרישוי על צבירת נקודות לחובתה. עם קבלת הדוח היא פנתה למרכז הארצי לפניות נהגים וביקשה להסב את הדוח על שם בעלה, אולם נדחתה. לכן החליטה להגיש בקשה להישפט, על מנת להסב את הדו"ח על שם בעלה.
בבקשה שהגישה לבית המשפט באמצעות עו"ד יוסי יורוביצקי טענה האישה כי למרות שהרכב רשום על שניהם, בעלה בלבד הוא שנוהג ברכב. כמו כן טענה כי בלילה שבו המצלמה קלטה את את הרכב נוסע באור אדום, היא היתה במשמרת בבית חולים בו היא עובדת. עו"ד יורוביצקי טען כי מכוח סעיף 230 לחוק סדר דין הפלילי, "תובע רשאי לדון בבקשה שהוגשה לאחר המועדים האמורים, אם שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה".
השופט אהרן האוזרמן קבע: " לאחר שעיינתי בבקשה, ובנסיבות שעלו בפניי בכתב, ולו מפנים לשורת הדין, החלטתי להיעתר לבקשה… מאחר והוברר כי הרכב היה רשום על שם המבקשת ובן זוגה יחד, אני מוצא כי חזקת הבעלות חלה על בן הזוג באותו אופן כפי שחלה על המבקשת… הותרת הרשעת המבקשת על כנה מהווה עיוות דין".
בפועל, הדוח בוטל ונרשם מחדש על שם בן הזוג.
עו"ד יורוביצקי מסר בתגובה: "נוצר כאן עיוות דין מהותי ולמרות זאת המשטרה התנגדה באופן אוטומטי בלי להסתכל בנסיבות המיוחדות בהן נגרם עיוות דין לנהגת, והשופט ראה את הדברים כפי שהם ותיקן את עיוות הדין שנוצר".
