עבודות שירות לצעיר שמכר קוקאין לסוכן סמוי של מרחב ירקון

שתף כתבה עם חברים

הפרקליטות התעקשה לגזור מאסר על נאשם בעל "אינטליגנציה גבולית לפיגור", שעבר טרגדיות משפחתיות קשות, אך השופטת קבעה כי מאסר יפגע אנושות בתהליך השיקומי שעבר

פחות סוחר, יותר מתווך (אילוסטרציה)

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, מעיין בן ארי, גזרה חמישה חודשי עבודות שירות על צעיר בן 26 מחולון, שהודה והורשע בעבירות סמים שונות, ובין היתר במכירת קוקאין לסוכן משטרתי סמוי בחמש הזדמנויות.

בסוף שנת 2015, הנאשם הציע לסוכן לקנות קוקאין מסוחר יפואי שאותו הנאשם הכיר. הסוכן קנה פעמיים קוקאין מהסוחר היפואי – כחמישה גרם תמורת 3,000 שקל בכל אחת מהפעמים.

בהמשך, בחודשים יולי ואוגוסט 2016, הנאשם הציע למכור לסוכן קוקאין שישיג מסוחר אחר, וכך אכן היה: פעמיים הוא מכר לו כחמישה גרם קוקאין תמורת 3,000 שקל בכל פעם, ובפעם שלישית מכר לו קצת פחות מ-10 גרם תמורת 6,000 שקל.

לאחר שהנאשם במסגרת מבצע הסוכן, הוגש נגדו כתב אישום שייחס לו כאמור עבירות סמים שונות, ובעיקר סחר בסם מסוכן. סנגוריו, עו"ד יצחק איצקוביץ' ועו"ד גל סילברמן, הגיעו להסדר טיעון עם התביעה, במסגרתו הנאשם הודה במיוחס לו, הורשע, ונשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר.

בתסקיר מבחן שהוכן בעניינו של הנאשם נכתב בין היתר על טרגדיות משפחתיות שעבר. באחת מהן, אחיו נרצח בפיגוע. בטרגדיה שנייה, דוד של הנאשם רצח בני משפחה אחרים. כמו כן צוין על ידי שירות המבחן, כי הנאשם השתתף בקבוצה טיפולית והשקיע מאמצים. לאחר מכן הופנה לאבחון במרכז "התחלה חדשה", שם קבעה פסיכולוגית מומחית כי הוא בעל רמת אינטליגנציה גבולית, וכי יכולותיו וכישוריו לקויים ומובילים לתפקוד נמוך בהרבה מהממוצע.

עו"ד איצקוביץ' עו"ד סילברמן השופטת בן ארי

לבסוף, בתסקיר משלים, שירות המבחן ציין כי הנאשם קל לניצול והשפעה, והמליץ לבית המשפט להטיל עליו צו מבחן לשנה, כמו גם עבודות שירות לתועלת הציבור (של"צ).

בעוד שהתביעה עתרה לגזור על הנאשם מאסר בפועל, עו"ד איצקוביץ' הדגיש כי העבירות המתוארות בכתב האישום מתאימות להגדרה של תיווך בלבד ולא לסחר קלאסי. הסנגור הדגיש את נסיבות חייו הקשות של הנאשם וביקש להתחשב לא רק בהן אלא גם באישיותו והעובדה ששירות המבחן קבע אינו בעל דפוסים עברייניים שורשיים.

הנאשם עצמו הביע בבית המשפט חרטה על מעשיו.

"מדובר בנאשם המאובחן ברמת אינטליגנציה גבולית לפיגור", ציינה השופטת בן ארי בגזר הדין והוסיפה את קביעת גורמי הטיפול והאבחון כי מדובר בצעיר קל לשכנוע, אשר קל לתפעל ולנצל אותו. לאחר מכן ציינה כי "מאסר בפועל יפגע בנאשם על רקע נתוניו הייחודיים", ואף יפגע אנושות בהמשך התהליך השיקומי. לפיכך, החליטה לגזור על הנאשם עבודות שירות כאמור, כמו גם חמישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 3,000 שקל.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *