בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר שישה חודשי עבודות שירות על סמנכ"ל עמותת "עזר מציון" בתל אביב, משה ניסן (58), בגין לקיחת שוחד מעובדי של"צ וזיוף מסמכים לשירות המבחן. ניסן פיקח על עבודתם של נאשמים שהורשעו בפלילים, וביצעו שעות לתועלת הציבור בעמותה. בעקבות דיווח של מקור משטרתי נשלחו בלשים סמויים, שהתחזו לעובדי של"צ והתייצבו אצל ניסן.
אחד מהם ביקש מהנאשם לסיים את יום עבודתו הראשון ב"עזר מציון" כבר אחרי שעה, בטענה שהוא ממהר למקום עבודתו. כעבור שבוע הוא ביקש מניסן לדחות את ההתייצבות בכמה ימים. ניסן אמר לו שלדעתו הוא עסוק מדי מכדי לבצע של"צ, והציע לו "לתרום 3,500 שקלים לעמותה לצורך רכישת חבילות מזון לחג". ניסן קבע איתו פגישה בתחנת דלק, והבלש/עובד נכנס למכוניתו והסריט כיצד הוא מוסר לניסן מעל 3000 שקלים. בהמשך, הנאשם זייף דוחות נוכחות, בהם רשם שהעובד השלים את 100 השעות לתועלת הציבור שהוטלו עליו.
כעבור חודשיים התייצב בעמותה שוטר סמוי נוסף ממפלג ההונאה בתל אביב, מצויד במסמכי שירות המבחן כביכול. הבלש הספיק לבצע חמש שעות לתועלת הציבור, לפני שפנה לניסן וביקש את עזרתו מפני שהוא מתקשה בהשלמת השעות. לאחר הרמז המדיח נפגשו השניים מחוץ לעמותה, וגם במקרה זה הנאשם ביקש תרומה של 3000 שקלים לקניית אוכל לנזקקים, וקיבל את הכסף ברכבו. הוא הוסיף וביקש מהבלש שיעביר לו בהמשך עוד 6000 שקל.
על בסיס דיווחי ניסן לשירות המבחן, נמסרו הודעות לבתי משפט על מורשעים שסיימו לרצות את עונשם. במסגרת הידברות בין הצדדים, הציג הסנגור עו"ד צ'רלי סבג לפרקליטות קשיים ראייתיים ונתונים אישיים של הנאשם, הקשורים במצב הבריאותי שלו ושל בן משפחה. לפי הסדר הטיעון, יוטל על ניסן עונש של שישה חודשי עבודות שירות וקנס של 10,000 שקל.
השופט צבי גורפינקל הבהיר שמדובר בתיק חמור במיוחד. "אין מדובר רק בשוחד כשלעצמו, אלא בסיכול גזרי דין שניתנו לכאורה על נאשמים שנידונו לבצע של'צ, ובעקבות קבלת שוחד שלח הנאשם דיווחים כוזבים כאילו הנאשמים סיימו את שעות השל'צ שהוטלו עליהם וריצו בכך את עונשם. יש בכך משום לחבל בעשיית הדין, לסכל את גזרי הדין שניתנו, ולסתור את עקרון השוויון מול נאשמים שמרצים את מלוא עונשם כפי שנגזר עליהם.
"אלמלא הסדר הטיעון, ואלמלא הנסיבות המיוחדות הקשורות בנאשם, שסובל בעצמו ממחלות רפואיות, זכה למכתבי הערכה על פעילותו הרבה למען נזקקים וחלשים בחברה, והעובדה שהשוחד לא ניתן לכיסו הפרטי ולצרכיו האישיים של הנאשם, אלא לצורך מתן עזרה וסיוע לנזקקים, היה מקום לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל, ולא לתקופה קצרה".
עו"ד סבג: "אכן כשבוחנים את האישומים בצורה משפטית קרה, ניתן לומר שהעונש שהוטל על הנאשם היה מקל. עם זאת, אין להתעלם מכשלים בחומר הראיות שהצגנו וירדו לשורשו של כתב האישום. בסופו של יום כתב האישום תוקן, ובצדק, על ידי פרקליטות מחוז תל אביב, שבהגינותם הביאו בחשבון את נסיבותיו האישיות והקשות של הנאשם. בתיק זה בוצע איזון ראוי בין האינטרס הציבורי הלגיטימי לאינטרס הנאשם".
