המידע המודיעיני: ברכב גנוב, בדרכם לפגוע בעבריינים אחרים

כתב אישום הוגש נגד דוד בוטראשווילי (35) מאשדוד ואייל נגר (32) מרחובות, שנעצרו באישון ליל ברכב גנוב ובתום מרדף משטרתי. על פי המידע המודיעיני שהגיע למשטרה, השניים היו בדרכם לפגוע בגורמים עברייניים.

על פי כתב האישום, שהוגש בתום חקירת ימ"ר לכיש, ב-11 במרס סמוך לשתיים בלילה התקבל דיווח במוקד 100 על התפרצות לדירה באשדוד. בעקבות הדיווח הוקפצו ניידות שיטור וצוותי משטרה לרחובות מרכזיים בעיר. באותה עת נסעו בוטראשווילי ונגר ברכב מאזדה שנגנב לפני כשלושה חודשים מבית חולים אסף הרופא, ועליו הורכבה לוחית זיהוי מזויפת.

נגר היה זה שנהג ברכב ברחוב בני ברית באשדוד, ובוטראשווילי ישב לצידו. לטענת התביעה, שוטר שהבחין ברכב החל לנסוע אחריהם בניידת משטרה עם אורות כחולים. או אז, כך נטען, נגר הגביר את מהירות הנסיעה. השוטר, כך נטען, כרז להם לעצור בצד אך הם לא נענו. לטענת השוטר, הם נהגו באופן נמהר ורשלני, במהירות מופרזת, וסטו במהירות בין נתיבים.

לטענת המשטרה, השוטר נאלץ להגביר את מהירות נסיעתו עד ל-150 קמ"ש, תוך שהוא ממשיך לכרוז להם לעצור. לפי עדותו, הם המשיכו בנסיעה פרועה תוך כדי עד שהגיעו לחניה ברחוב סייפן ועצרו את הרכב. בשלב זה, טוענת התביעה, השניים שעטו כפפות לידיהם יצאו מהרכב והחלו בבריחה רגלית תוך התעלמות מקריאות השוטרים שדלקו אחריהם. לאחר מרדף רגלי, במהלכו בוטראשווילי השליך את הכפפות ואת מפתחות הרכב, השניים נעצרו.

מאחר ומדובר ביעדים משטרתיים, חקירת השניים הועברה לימ"ר לכיש. מעצרם הוארך, עד שהשבוע הוגש נגדם כתב אישום לבית משפט השלום באשקלון, על הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, קבלת רכב או חלקי רכב גנובים ונהיגה פוחזת ברכב. התשתית הראייתית נגד השניים מתבססת על דוחות פעולה של השוטרים וצילומי מצלמות אבטחה עירוניות. שני הנאשמים שמרו על זכות השתיקה בחקירתם, עד שבשלב מסוים מסר בוטראשווילי  גרסה חלקית לפיה קיבל  את הרכב מחבר אך אינו מוכן למסור את שמו. הוא הוסיף כי ברח מאחר שחשב שרודפים אחריו עבריינים, וכאשר הבין שזו המשטרה – הוא ונגר עצרו.

מבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה בעניינם של השניים עולה, כי באמתחתם הרשעות קודמות במגוון עבירות. סנגוריהם של השניים, עו"ד נס בן נתן ועו"ד תמיר סננס ממשרד עו"ד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, טענו בבית המשפט כי אין בתיק ראיות נגד החשודים, ועתרו לשחררם.

השופטת נועה חקלאי בחנה את הראיות, התייחסה לעברם הפלילי של הנאשמים וציינה כי בתיק מידע מודיעיני לפיו השניים "היו בדרך לבצע פגיעה בעקבות סכסוך בין עבריינים". המידע אמנם לא קביל כראיה בתיק, אולם לדברי זאת השופטת הוא מלמד על מסוכנות הנשקפת מן הנאשמים. לכן, השופטת החליטה לשלוח את השניים לשירות המבחן לקבלת תסקיר שיבדוק האם אפשר לשחררם באיזוק אלקטרוני.