בעלי מועדון החשפנות פוסיקט, יעקב מזרחי ואלי נחום, מערערים לבית המשפט העליון על סירוב המשטרה לחדש להם את רישיון העסק שפעל כחוק 18 שנה, לאחר שבית המשפט המחוזי קבע שהחלטת המשטרה התקבלה בסמכות, על בסיס ראיות מנהליות למתן שירותי מין במקום. פסק הדין, טוענים הבעלים, ניתן על יסוד "ראיות מנהליות מוחלשות ומזוהמות, ואת 'שלום הציבור' תפס ככל הנראה 'שלום המוסר'".
באוקטובר האחרון, לאחר חקירה פלילית, סגרה הפרקליטות את התיק בגין שירותי זנות שלכאורה ניתנו במקום, ופרקליטם של בעלי העסק, עו"ד מיקי חובה, קיבל לידיו את תיק הראיות המנהליות החסויות, שקודם סירבה המשטרה למסור לידיו והציגה לבית המשפט במעמד צד אחד.
לטענתו, מתיק הראיות המבוסס על פעילות בלשי ימ"ר תל אביב כ"לקוחות" במקום, עולה רק מקרה אחד שבו חשפנית הציעה לבלש שירותי מין אוראלי, והיא פוטרה זה מכבר. רוב חומרי החקירה, לטענת המערערים, מתייחסים לפעילות סמויה ישנה שאינה רלוונטית, וכי לאחר אותה פעילות נתנה המשטרה היתר זמני לעסק, למשך שלושה חודשים בקיץ 2017. במהלך תקופת ההיתר הזמני נערכה פעילות סמויה נוספת, אך לטענת עו"ד חובה, מעיון בדוחות הפעולה של הבלשים עולה רק דוח אחד מתוך שישה, שדיווח כאמור על הצעה לשירותי מין. ביתר הדוחות דיווחו הבלשים שהחשפניות הציעו להם ריקוד פרטי בקצה נפרד של המועדון, אבל "מבלי להוריד מכנסיים".
באחד הדוחות כתב סגן ניצב בימ"ר תל אביב: "שאלתי את הבחורה לשמה, והיא אמרה שקוראים לה אנג'ליקה. שאלתי מה אני יכול לקבל בתמורה לכסף, והיא אמרה שהיא תרקוד עלי אבל בלי סקס. אמרה שהיא גם לא מורידה תחתונים ולי אסור להוריד, כי המקום מצולם ויש שומר וכולם רואים הכל. בשלב זה החלה לרקוד עלי. השומר עמד בתוך החדר ונכנסו עוד לקוח ובחורה שישבו בספה לידנו".
חדרים פרטיים להתייחדות במועדון בוטלו לפי דרישת המשטרה כבר בסוף 2016. אחר כך הוכשר אולם נפרד המהווה לכאורה אזור פרטי למפגשים בין לקוחות ורקדניות, אך לטענת בעלי המועדון, וכפי שתיארו השוטרים, מדובר במתחם שבו 12 ספות ללא מחיצות. בהמשך בוטל גם מתחם זה.
"הרקדנית המתוארת ככזו שהציעה להעניק מין אוראלי לבלש סמוי פוטרה", נכתב בערעור, "וכך או כך מדובר בבחורה אחת מתוך כעשרים רקדניות שנבדקו ונבחנו על ידי כל אותם שוטרים סמויים במשך תקופה של שלושה חודשים בהם החזיקו המערערים את המועדון ברישיון זמני. לא ייתכן כי החלטה שנפקותה קרדינלית לפרנסת עשרות משפחות, לרבות משפחות וילדי הרקדניות עצמן, תתבסס כולה על מעשיה או דבריה של רקדנית אחת מתוך צוות של עשרות רקדניות".
הנחייה עלומה
בעלי המועדון טוענים כי לפסק הדין שדחה את עתירתם לחידוש הרישיון, זלגה שלא כדין "הנחייה עלומה של פרקליט המדינה, שלא פורסמה רשמית, והמקום היחיד בו פורסמה הוא התקשורת". הפרקליטות הודיעה בהנחיה כי תיצוק תוכן חדש למונח "מעשה זנות", ותכיל בתוכו את ריקוד החיק (לאפ דאנס) של החשפניות.
"ריקוד זה", טען עו"ד חובה, "המהווה את הבסיס היצוק של ההווי והבילוי במועדוני החשפנות, באחת הופך ממעשה לגיטימי שעל בסיסו קמו עשרות עסקים בישראל, למעשה עבירה שהמתיר זאת בעסקו נזרק אל השוליים ובן-לילה עובר מעסק לגיטימי לעסק פלילי ובלתי חוקי, והכל במעטפת מוסרנית…יציקת התוכן החדש אל תוך התיבה הפלילית מנוגדת להגדרת 'מעשה זנות' כפי שנקבעה ופורשה בפסיקה מזה שנים. מדובר באינוס המונח 'זנות' על ידי המדינה".
לטענת המערערים, "הנאה וגירוי מיני (בריקוד פרטי) כן – סיפוק מיני ומימוש תאווה מינית ממש לא… ההחלטה, ככל שתעמוד על כנה, תביא חורבן על בית עסק המתנהל ברישיון משך כ-18 שנים, ופגיעה עצומה בפרנסתם ובזכותם של המערערים לחופש העיסוק, כמו גם של עשרות עובדים, רקדניות, כוריאוגרפיות, מלצרים ומלצריות ועוד, והכל על בסיס ראייתי רעוע שאין בו, ולא אמור להיות בו, כדי לבסס החלטה פוגענית שכזו".
מפרקליטות המדינה נמסר לפוסטה כי "הנחיית פרקליט המדינה מצויה בגיבוש בשלבים מתקדמים מאוד. במסגרת עדכון ההנחיה, נערכת עבודת מטה רחבה הדורשת בחינה מעמיקה של כלל הסוגיות המועלות טרם השלמת המלאכה ופרסום ההנחיה, שכאמור צפוי בקרוב".
