בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע מדריך בקיבוץ בביצוע עבירות מין כלפי שש קטינות שהיו חניכות בחברת הילדים בקיבוץ.
הפרשה החלה לאחר שהמתלוננת הראשונה שהגישה תלונה נגד הנאשם, אולם שבועות בודדים לאחר הגשת התלונה, המשטרה סגרה את התיק בטענה כי לא נמצא סיוע לגרסתה של המתלוננת כנדרש בחוק.
סגירת התיק עוררה הדים בקיבוץ שבו התגוררו באותו הזמן משפחות הנאשם והמתלוננות, וזמן מה לאחר מכן הוגשו תלונות נוספות על ידי קטינות נוספות שהיו בחברת הילדים. תלונות אלו יחד עם התלונה הראשונה הבשילו לכדי כתב אישום, שהוגש לבית משפט השלום באשקלון, שכלל ארבעה אישומים שבהם הואשם הנאשם בעבירות מין בקטינות.
בהתאם לכתב האישום המתוקן ולהליך שנוהל על ידי עו"ד אלכס דרנבוים מפרקליטות מחוז דרום עולה כי בתקופה המדוברת התגוררו הנאשם ושש הקטינות בקיבוץ בדרום. על פי האישום, בין השנים 2017 ועד חודש אוגוסט 2019, שימש הנאשם כמדריך בצהרון לתלמידי יסודי בכיתות א' עד ו' בשעות שלאחר הלימודים, זאת בבית הספר ובמהלך חופשת הקיץ. במהלך תקופה זו ביצע הנאשם בקטינות עבירות מין. המדריך יוצג על ידי עו"ד אשר אוחיון ולאחר בחינה קפדנית של כלל הראיות בתיק, הרשיעו סגנית הנשיאה השופטת יעל רז לוי – אב"ד, השופטת גילת שלו והשופט אהרון משניות את הנאשם במעשה סדום, ריבוי מעשים מגונים, גרם מעשה מגונה, ריבוי ניסיון למעשה מגונה וריבוי ניסיון לגרם מעשה מגונה. אל הכרעה זו הצטרפו השופטות יעל רז לוי וגילת שלו.
השופטת שלו אמרה כי "ממכלול העדויות עולים במובהק שיטה ומעשים דומים במעשיו של הנאשם כלפי המתלוננות, הנאשם דאג לבודד כל אחת מהמתלוננות מהקבוצה בה שהתה באמתלה כלשהי כמו משחק מחבואים, הצעת משחק מצדו או הצעה לספר סוד. בנוסף עלה באופן בולט השימוש במניפולציות מצד הנאשם כדי לשכנע כל אחת מהמתלוננות, הצעירות ממנו בשנים רבות, כדי לשתף עמו פעולה, כמו למשל ההצעה לבוא לשחק איתו, ובכך למעשה לקבל יחס מיוחד, כאשר מי שלא תשתף איתו פעולה לא תוכל לשחק איתו".
עוד הוסיפה השופטת שלו: "צפייה בדיסקים המתעדים את חקירות שש הקטינות, המתלוננות בתיק זה, אינה יכולה להותיר ספק בדבר מהימנותן של כל אחת מהקטינות ואמינות גרסתן, ומאיינת למעשה את הטענות בדבר חשש לזיהום החקירה.
לבסוף סיכמה השופטת ואמרה: "מעבר למהימנות הרבה של עדות כל אחת מהמתלוננות בפני עצמה, בעיקר כאשר מצרפים להן את ראיות הסיוע הרבות ובראשן המעשים הדומים העולים מכלל העדויות; הרי שהרושם הכללי העולה מעדויותיהן של הקטינות, הוא של העדר מגמתיות או רצון להפללה, ומנוגד לטענה של זיהום והעתקה מתוך רצון להפליל את הנאשם. נוכח כל האמור, לא נותר בי ולו ספק קל שבקלים, כי הנאשם ביצע את כל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום".
השופטת יעל רז לוי הצטפה וציינה כי "התרשמתי באופן בלתי אמצעי מעדויות הקטינות, מהאותנטיות שניכרה בהן, וכן מהדמיון המסוים הקיים בין האופן שהן מתארות את הדברים, לצד השוני, תיאור ים ספציפיים המלמדים על אותה שיטה ודפוס דומה, כך שעדויותיהן מחזקות מהותית זו את זו".
לבסוף החליטו השופטים להרשיע את הנאשם בחמישה אישומים הנוגעות לשש מתלוננות.
