בית המשפט לתעבורה בתל אביב הטיל עונש פסילה של חודשיים על שוטרת בשירות חובה (שח"מ) שהודתה והורשעה בדריסת רגלו של פקח עירוני.
לפי כתב האישום שבעובדותיו הנאשמת הודתה, ב-7 במאי 2017 היא נהגה בניידת משטרה בתל אביב. בשעה 18:00, כאשר הגיעה לרחוב ירוחם פינת רחוב עזה, היא החלה לשוחח בטלפון הסלולארי באמצעות דיבורית, ונסעה לאחור. לפי האישום, היא לא הבחינה בפקח של עיריית תל אביב שהיה מאחורי הניידת, ועלתה עם הגלגל על כף רגלו הימנית. כתוצאה מפגיעת הגלגל, הפקח נזקק לטיפול רפואי ושהה בביתו מספר ימים.
במהלך המשפט ציין התובע, עו"ד ראזי מחמיד, כי הנאשמת שמחזיקה ברישיון משנת 2015 הורשעה בשני משפטי תעבורה בגרימת תאונות דרכים – אחת מנובמבר 2017, לאחר האירוע שבו דרסה את הפקח. לדברי התובע, בגין התאונה האחרת, הנאשמת נידונה לחודשיים פסילה על תנאי וקנס של 500 שקל. לכן, בתיק הנוכחי ביקשה התביעה להטיל על השוטרת ארבעה חודשי פסילה בפועל.
סנגוריה של הנאשמת, עו"ד צפריר יגור ועו"ד רודי שטר ממשרדו, טענו כי שתי התאונות נגרמו בעת שהנאשמת מילאה את תפקידה כשוטרת. כמו כן צוין כי היא הודתה במיוחס לה מיידית, ולכן יש להקל בעונשה, מה גם שהחבלות שנגרמו לפקח היו קלות, והיא התנצלה. כיום, הדגישו הסנגורים, הנאשמת היא סטודנטית שעובדת בשלוש עבודות שונות כדי לממן את לימודיה. בבית המשפט אף הוצגה תעודת הערכה שהנאשמת קיבלה מהמשטרה על תפקודה.
השופטת ענת יהב ציינה בגזר הדין את השירות החיובי של הנאשמת בשורות המשטרה, אולם הוסיפה כי היה מצופה מהנהגת להפיק לקחים מהתאונה ולנהוג בזהירות לאחריה. לבסוף הטילה השופטת על הנאשמת חודשיים פסילה בפועל בלבד, קנס של 1,500 שקל ופסילה על תנאי של שלושה חודשים.
עו"ד יגור מסר בתגובה: "צר לי שהתביעה לא השכילה להגיע לתוצאה האמורה והתעקשה על פסילה משמעותית יותר. אני שמח שבית המשפט לא קיבל עתירת התביעה".
