בימ"ש מחוזי ביטל מאסר לבעלת רישיון לקנאביס שהורשעה בסחר בסמים

שתף כתבה עם חברים

בימ"ש שלום גזר מאסר על האישה שמכרה 80 גרם לאישה אחרת, אבל בעקבות ערעור למחוזי הומר העונש לעבודות של"צ בלבד

מכירה במספר הזדמנויות (צילום ארכיון להמחשה: דוברות המשטרה)

בית המשפט המחוזי מרכז קיבל ערעורה שהגישה אישה בת 38 מנתניה שהורשעה בעבירות סמים, וביטל את המאסר שהוטל עליה.

תחילת הסיפור בספטמבר 2016, אז הוגש באופן חריג כתב אישום נגד ע"ח, בעלת רישיון רפואי להחזקה ושימוש בקנאביס. כתב האישום המקורי ייחס לה ארבעה אישומים בהם נטען כי במספר הזדמנויות הנאשמת מכרה 110 גרם קנאביס לאישה אחרת תמורת אלפי שקלים.

לאחר דין ודברים בין ההגנה לבין התביעה, הושג הסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, והאישה הורשעה בשלוש מכירות קנאביס, 80 גרם בסך הכל. ביוני 2018 הורשעה האישה בסחר בסמים ונגזרו עליה שמונה חודשי מאסר, מאסרים מותנים וקנס של 10,000 שקל.

בגזר הדין של בית משפט השלום בנתניה התייחס השופט עמית פרייז למקרה החריג בו בעלת רישיון לקנאביס רפואי הואשמה בסחר: "למכירת הסמים שהחזיקה הנאשמת ברישיון ישנו גם היבט ערכי. כך, בביצוע אותן עסקאות הנאשמת ניצלה את האמון אשר ניתן בה כאשר קיבלה את הרישיון בשל מצבה הרפואי. רישיון שכזה ניתן לנאשמת על אף שמדובר בחומר שככלל אסור לצריכה. זאת נוכח בעיותיה הרפואיות, שהמענה להן באמצעות צריכת הסם נתפס כעדיף מאשר יצירת הסיכון שבצריכה זו… ישנה חשיבות רבה לכך שקנביס, או כל סם אחר, אשר ניתן ברישיון, לא יגיע לאנשים אשר אינם מחזיקים ברישיון לקבלתו".

שירות המבחן המליץ בזמנו להימנע מהטלת מאסר בפועל נוכח מצבה הנפשי והבריאותי של הנאשמת. למרות זאת, השופט ציין כי "נוכח חומרת מעשיה של הנאשמת, בדגש על הכמויות, התמורות, ובעיקר על הפרת האמון, אינני רואה כיצד שיקול רפואי כזה או אחר יביא את עונשה לכזה שלא יכלול כל מאסר בפועל, ואף (אם הדברים היו רלבנטיים) לכדי הסתפקות בעבודות שירות". לאור כל, השופט גזר על הנאשמת שמונה חודשי מאסר בפועל.

ע"ח שכרה את שירותיהם של עו"ד ירום הלוי ועו"ד אורית הלוי ממשרדו, שהגישו ערעור על חומרת העונש לבית המשפט המחוזי מרכז. הסנגורים טענו כי הנאשמת נוצלה ודורבנה על ידי האישה האחרת, שהתלוננה בפניה לגבי מצב בתה והצורך שלה בקנאביס. לאחר דין ודברים וקבלת תסקיר מבחן חיובי בעניינה של הנאשמת, התביעה הסכימה לבטל את עונש המאסר בפועל. "מדוב בחריג שבחריגים ומבלי שכמובן פסק הדין ישמש תקדימים למקרים אחרים, נסכים להתערבות בגזר הדין…", ציינה נציגת התביעה, עו"ד יעל בן שמואל.

לפיכך, השופטים נאוה בכור, דנה מרשק מרום ושרון גלר ביטלו את עונש המאסר והטילו במקומו על  הנאשמת עבודות של"צ בהיקף של 500 שעות, כמו גם צו מבחן לשנתיים. שאר רכיבי הענישה נותרו על כנם, והנאשמת הופנתה לשיקום.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *