בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קיבל לאחרונה (16.1) תביעת אב למזונות ילדיו המתגוררים אצלו, וקבע כי אומנם האם משתכרת 1,500 שקלים בחודש, אך ביכולתה להשתכר שכר מינימום לפחות. כמו כן, לאור זמני השהות המצומצמים של הילדים עמה, תשלם לאב מזונות בתוספת הוצאות חריגות.
לצדדים, שנישאו ב-2002 והתגרשו ב-2008, שלושה ילדים, כיום בני 16, 14.5 ו-13. לפני כשלוש שנים נישאה האם בשנית, והאב עתר למשמורת הקטינים. לפני כשנה וחצי הגיש תביעה למזונות הילדים. בתביעה טען האב, באמצעות עו"ד שמואל גרוס, כי נאלץ לעבור מקום מגורים לאור התעללות האם בקטינים. בעקבות המעבר, לטענתו, היה מובטל תקופה ארוכה עד שרכש מונית. עוד טען, שהקטינים שוכנים בביתו למעלה משנה, וכי הוא מתקשה לכלכל אותם.
בתביעתו פירט את הוצאות הקטינים וכן את הוצאות המדור ואחזקתו, סך הכל עתר ל-9,188 שקלים דמי מזונות ומדור לחודש. בנוסף עתר להעברת קצבת הילדים לידיו, ולבסוף טען כי האם יכולה לעמוד בסכום המבוקש מחסכונותיה והכנסתה, וכן כי עליה למצות את פוטנציאל ההשתכרות שלה.
האם, באמצעות עו"ד אתי גוהר, טענה שהיא משתכרת כאלף שקלים בחודש, ומסיבות רפואיות אינה יכולה להגדיל את הכנסתה, בנוסף, בעלה הנוכחי משתכר כ-4000 שקלים בחודש, ומשלם מזונות עבור ילדיו. כמו כן טענה אבי ילדיה עובד ב"שחור", רכש מונית ב-111,729 שקלים, וזכאי לירושה מהוריו בסכומים גבוהים.
עוד טענה, כי חיובה במזונות הקטינים הוא מדין צדקה, ולאור מצבה הכלכלי הקשה, אין לחייבה במזונותיהם. בדבריה טענה האם לניכור הורי, שכן נפסק שהקטינים יהיו במשמורת משותפת, אך האב אינו מקיים את פסק הדין ומונע ממנה קשר עם הילדים. לבסוף, סיכמה, לאור טענת האב שהילדים אינם מעוניינים בקשר עמה, חל על הקטינים דין "ילד מרדן", והם אינם זכאים למזונות מההורה המנוכר.
בדיון שהתקיים ביוני 2018 הוסכם כי המשמורת תהיה אצל האב, וחלוקת זמני השהות תהיה בהתאם לתסקיר. השופט פליקס גורודצקי בחן את צרכי הקטינים, את היכולות הכלכליות של הצדדים מכל המקורות, ואת חלוקת זמני השהות, והעמיד את הכנסת האב על 9,802 שקלים נטו בחודש.
באשר לאם, למרות שתלושי השכר העידו כי היא משתכרת כ-1,500 שקלים בחודש, חזר השופט על ההלכה כי "על בעל דין למצות את פוטנציאל ההשתכרות שלו", והוסיף כי הלכה זו הוחלה לאחרונה גם על אמהות. נוכח המפגשים המצומצמים בין האם לילדים, ולאור השכלתה, נקבע כי פוטנציאל ההשתכרות שלה אינו פוחת משכר המינימום, העומד כיום על 5,300 שקלים.
באשר לצרכי הקטינים, אומנם האב עתר למזונות בסך 9,188 שקלים, אך זנח טענותיו ביחס לסכום זה בסיכומיו. לפיכך השתמש בית המשפט בהערכת גובה המזונות על דרך האומדנא, 1,400 שקלים לילד, כולל הוצאות אחזקת מדור, אך לא כולל מדור העומד על סך של 50 אחוזים מעלות המדור לשלושה ילדים.
הואיל ופערי ההכנסות בין ההורים הועמדו על 35-65 לטובת האב, חלקה של האם שווה ל-1470 שקלים בחודש (490 שקל לילד) ועוד 1500 עבור מדור, סה"כ 2970 שקלים בחודש, לא כולל מחצית הוצאות חינוך והוצאות רפואיות חריגות. בנוסף, נקבע כי קצבת ילדים ומענק לימודים מאת הביטוח לאומי תשולם לידי האב. בית המשפט ציין כי לא התעלם מטענת האם בדבר ילדים מורדים, ואולם טענה זו נטענה לראשונה בסיכומים, ועל פי ההלכה אין להידרש לטענה שנטענה רק בסיכומים.
הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה".
