אסון הנברשת באולמי עדיה: שני מורשעים בגרימת מוות וזיכוי פועל

ב-22 ביוני 2015 התקיימה באולמי "עדיה" ביבנה חתונה עם כ-700 מוזמנים. הנברשת הכבדה והממונעת שבמרכז האולם, שמשקלה 360 ק"ג, הופעלה, עלתה וירדה מעל ראשי האורחים, עד שבסביבות חצות ושלושים קרסה ומחצה את אביבה חיון בת ה-54. עוד עשרים אורחים נפצעו.

בית משפט השלום ברחובות הרשיע אתמול (22.1) את אורן זרוג, מנהל התאורה באולם, ואת עתניאל מדר, מהנדס הקונסטרוקציה, בעבירות של גרימת מוות ברשלנות וגרימת חבלה ברשלנות. לעומת זאת, המסגר ניסן ברנס, שהתקין את גוף התאורה המרכזי לפי הוראותיו של זרוג, זוכה מהעבירות שיוחסו לו. השופטת אפרת פינק קבעה כי ברנס היה פועל פשוט, מילא את הנחיותיהם של אחרים בהקמת המתקן ולא היה בעל שיקול דעת עצמאי או מקצועי.

זרוג היה האחראי לתכנון גוף התאורה, שירטט את המתקן, היה אחראי על הקמתו, רכש ציוד למתקן ונתן הוראות לפועלים, ללא הכשרה מתאימה. השופטת פינק קבעה כי "חרג באופן קיצוני מהסטנדרט הנדרש בתכנון ובביצוע הראוי להקמה ולהתקנה של מתקן הרמה הנדסי מורכב, התלוי מעל אנשים".

המהנדס מדר, שהוזמן לבדיקת גופי התאורה באולם ואישר אותם, ביצע בדיקה שטחית ולא הבהיר שרק מהנדס מכונות מוסמך לתת אישור לנברשת המחוברת למנוע, שהינה מכונת הרמה. באשר למדר נקבע כי "מעשיו תרמו באופן מהותי להתרחשות האסון, וכתוצאה מהתרשלותו לא התגלו הכשלים המרובים".

הנאשם השלישי, ברנס, שיוצג על ידי עורכי הדין תמיר סולומון ועמית זיו, זוכה כאמור מגרימת מוות ברשלנות, מאחר שלא ביצע תפקיד מקצועי. בית המשפט קבע כי לא היה עליו לדאוג לבטיחות או לאישורים הנדרשים, ולא הוכחה בעניינו סטייה מנורמת ההתנהגות הנדרשת מעובד כללי.

בנוסף, קבעה השופטת פינק כי טענות ההגנה מן הצדק של ברנס מבוססות, שכן לא הוגשו כתבי אישום נגד פועל אחר בתפקיד דומה ונגד בכירים ממנו, ועל כן אילולא זוכה באופן ענייני, ייתכן שהיה מקום לביטול כתב האישום עקב אכיפה בררנית.

עו"ד נס בן נתן ועו"ד שני מורן אשר ייצגו את מנהל התאורה זרוג מסרו: "בית המשפט אמנם הרשיע את הנאשם, אך קיבל את טענותינו לגבי אחריותו המופחתת ביחס לאחרים. נלמד את הכרעת הדין ונכלכל את צעדינו בהמשך".