שדה שמואלי (24) מיבנה הוא אחד מעשרות נאשמים אשר הופללו על ידי סוכן סמוי של ימר תל אביב בחודש פברואר 2022.
בחודש מרס אשתקד כבר הוגשו לבית משפט המחוזי בתל אביב כתבי האישום בעבירות סחר בנשק ובסמים, על בסיס העדויות המפלילות של הסוכן הסמוי, כמיטב המסורת.
בעניינו של שמואלי, התיק הגיע לאולמו של השופט המחוזי, בני שגיא, שהוביל את הצדדים לתיקון כתב האישום עם הסכמות על הרשעות בסעיפי האישום הבאים:
באישום הראשון, מכירת 97.5 גרם קוקאין לסוכן תמורת 30 אלף שקלים.
באישום השני, מכירת רובה סער מסוג קלצ'ניקוב.
באישום השלישי, מכירת קלצ'ניקוב נוסף, ובמקביל הסוכן תיעד אותו מחזיק באקדח.
העונש הושאר לשיקול דעתו של השופט שגיא.
בעניין האישום על מכירת הקוקאין הוא קבע כי מתחם הענישה ההולם הוא בין 36 ל-60 חודשי מאסר.
ביחס לשני האישומים בעבירות הנשק קבע בית המשפט כי מתחם הענישה ההולם הוא בין שש לשמונה וחצי שנות מאסר.
אלא שאז, בבואו לקבוע את משך המאסר, השופט שגיא עשה טעות נדירה, הוא הרשיע את שמואלי במכירת שני רובי הקלצ'ניקוב וגם במכירת האקדח, למרות שעל פי כתב האישום המתוקן הנאשם רק הראה לסוכן את האקדח ולא מכר לו אותו. בהמשך לכך השופט סקר את נתוניו האישיים של הנאשם, נתן משקל להודאתו ולעברו הפלילי המינורי יחסית, וגזר עליו שש וחצי שנות מאסר.
חלף זמן מה וכאשר סרקו בפרקליטות את פרוטוקול גזר הדין הם עלו על הטעות של השופט, ומיהרו להגיש בקשה מיוחדת לתיקון גזר הדין.
עו"ד אביב בר אור מפרקליטות מחוז תל אביב ביקש מהשופט שגיא לתקן את העובדות שנקבעו לפיהן הנאשם מכר גם את האקדח לסוכן, אבל ביקש לבצע תיקון פורמלי בלבד מבלי שתהיה לו השלכה על הפחתת העונש. לטענת הפרקליטות, מדובר בטעות מינורית בלבד, מה גם שהתיקון לחוק העונשין ביחס להחמרה בעבירות נשק נכנס לתוקף יום אחד בלבד לאחר שהנאשם ביצע את עסקת הנשק הנטענת, וממילא לא החמירו איתו ברוח התיקון לחוק.
מנגד, הסנגורים שנכנסו לייצוג בשלב תיקון גזר הדין, גיא מימון, שנהב אילון ו-ויקי שמואל, דרשו מבית המשפט לשנות באופן מהותי את העונש, עד כדי הפחתה של שנתיים מאסר, כמעט שליש מהעונש שנקבע. לטענתם, השופט גזר על הנאשם שש וחצי שנים ביחס לשלוש עבירות סחר בנשק, בעוד שבפועל היו רק שתי עסקאות סחר, לפיכך על שתי עבירות הסחר בנשק יש להטיל עליו 48 חודש, עוד חצי שנה על אחזקת האקדח, ואילו על עבירת הסחר בסמים כבר נקבע שהעונש עליה יהיה בחופף למאסר.
השופט שגיא דחה את עמדות שני הצדדים.
"זאת איני יכול לקבל", הוא כתב ביחס לדרישת התביעה שלא להפחית בעונש לנוכח הטעות. אצל השופט שגיא ידוע כי על טעויות משלמים, אבל בהגינות הידועה שלו, ואם הוא עושה טעות גם הוא חייב "לשלם" – משמע לפצות את הנאשם שבפניו. לאחר שחזר וניתח את ההשפעה של התיקון לחוק העונשין ביחס לעבירות נשק, שבו נקבע רף ענישה מינימלי, הוא ציין כי אכן העבירות בוצעו טרם כניסת התיקון לתוקף, אבל התייחס גם לאווירה הציבורית הקשה עקב התגברות האלימות החמורה ברחובות כתוצאה מביצוע עבירות בנשק.
לגופו של עניין, השופט קבע כי מבחינתו הפער בענישה בין מכירת שני רובי סער ואקדח לבין מכירת שני רובי סער והחזקת אקדח, נאמד בחצי שנת מאסר בלבד.
נוכח קביעות אלו השופט קיבל אמנם את עמדת הסנגורים והפחית בעונש, אבל חלקית בלבד, הוא גזר על הנאשם שמואלי שש שנות מאסר, לצד מאסרים על תנאי, קנס בסך 60 אלף שקלים וחילוט של כ-100 אלף שקלים שנתפסו בחשבון הבנק עם מעצרו של שמואלי.
בפרקליטות שוקלים הגשת ערעור, אבל הם לא לבד, גם הסנגורים שהתאכזבו מההפחתה בעונש, שוקלים הגשת ערעור לבית משפט העליון.
