בית המשפט המחוזי בירושלים גזר על תושב בית שמש שבע שנות מאסר ופיצוי כספי בסך 20 אלף שקלים, בגין חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים, פגיעה בפרטיות ועבירות נוספות שביצע כלפי אשתו לשעבר ואם שלושת ילדיו. השניים התגרשו לאחר שהנאשם חשד כי היא מנהלת מערכת יחסים עם גבר אחר.
לפי כתב האישום, הבעל הורשע בכך שהתקין תוכנה בטלפון הנייד של מי שהיתה אז אשתו, ללא ידיעתה, באמצעותה האזין לשיחות שביצעה, ובהמשך הטיח בה את תוכן השיחות ואף איים לשלוח אותן למנהלי החברה בה היא מועסקת.
בספטמבר 2016, לאחר שהחזיר את ילדיהם מחוג שחייה, ניגש הנאשם למתלוננת שעמדה במטבח, והלם באגרופיו בראשה ובגופה עד שנפלה. הוא לא שעה לצעקות הילדים, הוסיף להכות את אשתו בעודה שוכבת על הרצפה, ובעט בראשה ובבטנה מספר רב של פעמים. בעוד המתלוננת שרועה מעורפלת על הרצפה, אחז הנאשם בראשה וחתך את פניה באמצעות חפץ חד שהיה בצרור המפתחות בו החזיק.
עו"ד אור גבאי, נציג הפרקליטות, פרש בפני בית המשפט את גיליון ההרשעות העשיר של הנאשם, הן בתקיפת אשתו והן בעבירות סמים, והגיש תצהיר נפגעת עבירה, בו פירטה האישה את הנזקים שנגרמו לה וסיפרה על הצלקות, הפיזיות והנפשיות, שנותרו בה. בשל חומרת המעשים, ביקשה התביעה מתחם ענישה של 10-14 שנות מאסר.
סנגורו של הנאשם, עו"ד מיכאל עירוני, הדגיש את זיכויו מחמת הספק של הנאשם מאחת העבירות, ניסיון תקיפה סתם של בת זוג, והביא פסיקות קודמות התומכות בטיעוניו לעונש. עו"ד עירוני הבהיר כי הנאשם מצוי בהליך טיפולי ופועל לשיקומו, וביקש מתחם ענישה של 2.5-4 שנות מאסר.
השופט דניאל טפרברג לא חסך את התרשמותו ממעשי הנאשם. "דקות ארוכות הלם הנאשם במתלוננת, בעט בראשה ובבטנה בעודה שרועה על הרצפה, ולבסוף חתך את פניה בחפץ חד", סיכם את התקיפה. "…אין לקבל את טענת הנאשם כי עשה זאת ברגע של אובדן עשתונות…מעשה התקיפה היה מתוכנן, ונעשה בהיעדר התגרות מצידה של המתלוננת".
השופט העמיד את מתחם הענישה על 4-8 שנות מאסר, והבהיר כי לאור עברו, "הכולל עבירות אלימות כלפי המתלוננת, שלא הניאו את הנאשם מלשוב ולפגוע במתלוננת באופן חמור ביותר", וכן את העובדה שהנאשם ניהל משפט, לא הודה ולא לקח אחריות.
לאחר שלקח בחשבון את כל האיזונים, גזר השופט על הנאשם שבע שנות מאסר, והפעיל עונש של ארבעה חודשי מאסר על תנאי שתלוי נגדו בגין עבירה אחרת נגד אשתו לשעבר, כך שבמצטבר הוא ירצה 88 חודשי מאסר. בנוסף, הטיל עליו שמונה חודשי מאסר על תנאי, וכאמור פיצוי של 20 אלף שקלים למתלוננת.
עו"ד עירוני: "מצד אחד בית המשפט דחה את עתירת המאשימה לעונש הרבה יותר חמור מאשר נגזר על מרשי, וקבע את מתחם העונש בהתאם לבקשתנו. מאידך, אנו סבורים שבית המשפט החמיר עם הנאשם בעת שמיקם אותו בחלק העליון של המתחם. כרגע אנו שוקלים את כל הצעדים, לרבות הגשת ערעור על הכרעת הדין".
