נאשם שתקף את אשתו והודה לאחר הסדר טיעון, נדון (9.1.19) בבית משפט השלום בחיפה לחודשיים עבודות שירות בלבד, למרות שכבר הורשע בעבר בתקיפתה. זאת לאחר קבלת תסקיר מבחן חיובי ביותר לגבי אפשרות שיקומו.
לפי כתב האישום שהוגש נגדו ב-15 בפברואר 2018, באמצעות עו"ד פקד שירה לוי, ב-27 בינואר, סמוך לשעה שלוש לפנות בוקר ובהיותו תחת השפעת סמים ואלכוהול, העיר את אשתו בצעקות כי אינו מוכן לאכול שאריות מאתמול, ואף השליך מהחלון את הסיר והפלטה החשמלית.
בהמשך, סטר לאשתו, ואף אחז בצווארה ושוב וסטר לה, כל זאת לעיני אחותה ובעלה המתגוררים בקומה מעל ומיהרו לדירה לשמע זעקותיה. לפיכך הואשם הבעל בתקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש ובתקיפה הגורמת חבלה של ממש.
לאחר הסדר הטיעון סיכמו הצדדים כי יוגש נגדו כתב אישום מתוקן בו יודה הנאשם בתקיפה סתם של בן זוג. הטיעונים לעונש נותרו פתוחים, והתבקש תסקיר מבחן משלים לנאשם, שהעלה כי הוא השתלב היטב בתהליך הטיפולי ועושה מאמצים להשתקם.
בדיון היום הדגיש נציג הפרקליטות, עו"ד יעקב כהן, כי התסקיר הינו המלצה בלבד, ואף חלק על איכותו. רק בתסקיר הקודם, הבהיר, נקבע כי רמת מסוכנותו גבוהה, והנה בשלושה חודשים "שיפר את התנהגותו פלאים, ובסופו של דבר שירות המבחן בא בהמלצה סופית של צו מבחן בלבד. אנו סבורים כי היה מקום להעמיק עוד יותר ולבחון נאשם זה". עו"ד כהן ביקש מבית המשפט להטיל על הנאשם מאסר בפועל ועונשים נלווים.
הסנגורית, עו"ד שני אלקובי, התקשתה להבין על מה הוא מדבר, ותהתה אם הם טוענים באותו תיק. "לא ברור לי איך מתסקיר כל כך חיובי, חברי מצא כל כך הרבה דברים שליליים", אמרה. התהליך החל כבר לפני שבעה חודשים, טענה, הנאשם נגמל לחלוטין מסמים, ואין קושי לראות את הדרך הארוכה שעבר.
בנוסף, המשיכה, הנאשם לקח אחריות והודה מיד, השתלב לאחרונה בעבודה, ולמרות שהוא נתון כמעט שנה בתנאים מגבילים, לא ביצע כל הפרה. בסיום ביקשה שלא להטיל על הנאשם מאסר בפועל, ושלחה עקיצה לתביעה: "חברי לא יכול לזלזל כך בהמלצת שירות המבחן. אני בטוחה שאם היתה כאן המלצה שלילית, חברי היה מבקש לאמץ את המלצת התסקיר, אבל כשמדובר בהמלצה חיובית, מתעלמים לחלוטין".
השופט זאיד פלאח התרשם מהתסקיר באופן דומה לזה של עו"ד אלקובי, והחליט להסתפק בחודשיים של עבודות שירות, צו מבחן למשך שנה וחצי ושישה חודשי אסר על תנאי. אפילו על הקנס ויתר השופט פלאח, "וזאת כדי לאפשר את המשך שיקומו, ובכדי להימנע ממצב בו ייכנס הנאשם לריצוי עונש מאסר בדרך עקיפה ובשל אי תשלום הקנס".
השופט פלאח גם קנס את הנאשם בסכום מגוחך של אלף שקלים, "שאינו משקף את הנזקים שנגרמו למתלוננת", כתב, ואז הזמין אותה להגיש נגד בעלה לשעבר תביעה אזרחית.
