רבים לא יודעים שהכתובה מהווה עילה לתביעה כספית של האישה כנגד בעלה. רבים לא יודעים כי בתי הדין הרבניים חדשות לבקרים מקבלים תביעות כתובה ומחייבים את הבעל בסכום הכתובה שכתב בעת נישואיו.
בית הדין הרבני במרכז הארץ חייב גבר בתשלום כתובה על סך 35 אלף שקלים בלבד, על אף שנתבע על ידי גרושתו על מלוא סכום הכתובה, כמיליון שקלים.
דייני ההרכב, הרבנים אברהם מייזלס, אריה אוריאל ואברהם דב זרביב, קיבלו בכך את טענות הפרקליטה שלו, עו"ד לוסי מאיר.
עו"ד מאיר העלתה מספר טענות, בראשן העובדה כי האישה היא בעלת העסק (ולא עסק משותף כפי שניסתה לטעון), פשטה את הרגל, והמתינה עם התביעה לכתובה עד לאחר שקיבלה הפטר. בהקשר זה נטען, כי בהסכם מכירת הדירה האישה קיבלה יותר מהמגיע לה על פי חוק יחסי ממון, ובנוסף העביר לה הבעל 200 אלף שקלים לכיסוי חובותיה.
הבעל הוסיף עוד כי האישה הצליחה להוליך שולל את בית הדין הרבני, כאשר לא היה מיוצג, והתיר לאישה לעקל כספים שלו, שלא מגיעים לה כלל. רק עם מתן פסק הדין בוטלו מלוא העיקולים.
עם נטילת הייצוג על ידי עו"ד מאיר, נאלצה האישה לעמוד מול חקירה צולבת של הפרקליטה, לרבות הצגתן של ראיות לפיהן הוכיח הבעל כי הוא פטור מתשלום כתובה.
הרבנים קיבלו כאמור את הטענות והראיות שהציגה באת כוחו של הבעל, בין היתר קיבלו את הטענה כי אין "כפל מבצעים" כלומר – לא ייתכן כי האישה תזכה גם בכיסוי חובותיה וגם בתשלום הכתובה. ברור שלו ידע הבעל כי לאחר תשלום חובות האישה הוא יתבע על סכום כתובה, לא היה נושא בחובותיה.
הדיינים קבעו כאמור, כי הבעל ישלם לאישה מתוך מיליון השקלים שתבעה, 35 אלף שקלים בלבד, מאחר שהוכח כי הבעל שילם סכומים של מאות אלפי שקלים עבור חובות האישה.
