בית המשפט ביקש מבית המשפט לזמן לעדות את השר לשעבר יצחק (בוז'י) הרצוג, במסגרת תיק המתנהל נגד סלומון בודניק, פרופ' למשפטים בפנסיה החשוד בהחזקת נשק, שבביתו נמצאו אקדח וכדורים. זאת במסגרת משפט חדש שהחל נגד בודניק, שערער על הרשעתו בהליך קודם. הבקשה, שהגיש סנגורו עו"ד איתן סבג, חשפה התנהלות משפטית סבוכה ולא ברורה, שתוצאתו בפועל היא כאמור משפט חוזר.
הרקע לכל הסיפור הוא תלונה שהוגשה למשטרה על ידי קצין הביטחון של הכנסת, אותה הגיש לו לכאורה הרצוג, שקיבל לדבריו מייל מאיים ומטריד. כתובת השולח העלתה את שמו של דובניק, והמשטרה הוציאה צו חיפוש, במסגרתו נמצא הנשק שהוחזק ללא רישיון. בודניק טען שהאקדח והכדורים היו שייכים לאביו.
הוא הואשם בהחזקת נשק, והורשע אחרי הסדר טיעון עליו לא חתם מאחר שהיו לו הסתייגויות. עו"ד סבג, שמונה אז לסנגורו החדש, טען שבודניק למעשה כלל לא הודה, שאין מסמך חתום, וכי התנהלות מהירה במסדרונות בית המשפט, יש בה טעם לפגם. השופטת הדס נאור לא קיבלה את טענותיו, וגזרה על בודניק ארבעה חודשי מאסר על תנאי, לפי הודאתו.
עו"ד סבג הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, שם שוב מנה את הכשלים בהתנהלות התיק, ומשהתקבל הערעור בוטל פסק הדין והתיק הוחזר לבית משפט השלום לניהול מחדש, הפעם אצל השופט איתן קורנהאוזר, בשל פרישתה של השופטת נאור.
עכשיו מבקש עו"ד סבג להתחיל הכל מהתחלה. לטענתו כתב האישום מתייחס לאירוע שהוא השלב השני של החקירה (שהחלה כאמור בחשד לשליחת מייל מאיים), כלומר תוצאה שלה. מראש, מדגיש עו"ד סבג, צו החיפוש לא היה חוקי, שכן כלל לא הוגשה תלונה על ידי הרצוג, המאוים לכאורה.
עו"ד סבג טוען במשפט החדש שהנאשם מעולם לא איים או הטריד את בוז'י הרצוג, ולכן צו החיפוש שניתן על סמך טענותיה השקריות של המשטרה כי הנאשם ביצע עבירות אלו, הוא VOID ודינו להתבטל. למעשה, הוסיף עו"ד סבג, הרצוג אפילו לא נחקר במשטרה.
"השרשרת מתחילה במר הרצוג", הסביר הסנגור, "ואני רוצה להראות שבכלל לא היה מייל שנשלח אליו. לא גבו עדות לא מקצין הכנסת, לא ממר הרצוג, ולא מהבאים אחריו בשרשרת…יש לי שאלות למר הרצוג גם לגבי תוכן המייל, האם יש בו תוכן מאיים או מטריד? האם בכלל קיבל מייל כזה?".
לפיכך, כאמור, ביקש עו"ד סבג לזמן את הרצוג לעדות.
