בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר השבוע עבודות שירות על שני צעירים (14 ו-15 בזמן העבירות) שהיו מעורבים, כל אחד על פי חלקו בניסיון שוד ובשוד באשקלון.
באישום הראשון נטען כי בספטמבר 2020, באישון לילה, נכנסו הנאשמים אל חצר ביתם של זוג קשישים בני 75 באשקלון, כשכל אחד מהם אחז בידו חפץ הנראה כאקדח. כאשר נכנסו פנימה דרך אחד החלונות, התעורר בעל הבית לאחר ששמע רעשים ושאל אותם לפשר מעשיהם במקום ואלו השיבו: "כסף".
הקשיש השיב כי אין ברשותו, העיר את אשתו ושניהם החלו לצעוק, כשהבעל אמר לאישה להביא לו את הרובה, למרות שלו היה ברשותו כזה, וזאת במטרה להפחידם ולגרום להם לברוח. או אז, חבט אחד הנאשמים בפניו של הבעל והאחר חבט בפניה של האישה. בעקבות כך, שני הקשישים נפלו מהמיטה. בשלב זה נמלטו הנאשמים מהמקום. כתוצאה ממעשיהם של השניים, שני בני הזוג נפצעו, כשהבעל אף סבל מדימום מוחי.
באישום השני, המיוחס רק לאחד הנאשמים, נטען כי לאחר ניסיון השוד, הוא הגיע לבית עסק באשקלון, כשהוא לבוש בבגדים ארוכים ועל ראשו קפוצ'ון. נכנס לחנות כשבידו חפץ הנראה כמו אקדח והורה לעובד במקום לתת לו כסף. המוכר הוציא מהקופה 2,600 שקלים ומסר לנאשם. הוא יצא מבית העסק עם הכסף ועם כ 19 קופסאות סיגריות.
במסגרת הסדר דיוני, שני הנאשמים, שמיוצגים על ידי עורכי הדין אכרם חסונה ומוטי אזולאי, הורשעו בניסיון שוד ואחד מהם גם הורשע בשוד בבית העסק. ההסדר בין הצדדים לא כלל הסכמה לעניין העונש והנאשמים נשלחו לקבלת תסקיר.
אחד הנאשמים, ביקש לצרף שני תיקים נוספים בהם נקבע כי ביצע עבירות של דרישת נכס באיומים והסגת גבול.
לאחר קבלת התסקיר, הצדדים עתרו במשותף להטיל על שני הנאשמים תשעה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי של אלפי שקלים.
בית המשפט קבע כי "מעשיהם של הנאשמים חמורים ביותר, מכוערים ובזויים חברתית והם ראויים לכל גינוי והוקעה". עוד אמר השופט כי "המחשבה כי זוג אנשים מבוגרים, המתעוררים משנתם באמצע הלילה כשמולם שני צעירים חמושים באקדחים הדורשים מהם כסף, מכים אותם באכזריות עד כדי נפילתם ממיטתם וגרימת זעזוע לבעל – מטלטלת ומחרידה".
בהצהרות נפגעי העבירה, סיפרו בני הזוג על הטראומה שחווה והשפעותיה לאחר המקרה הן נפשית והן פיזית.
בסופו של דבר, השופט אליהו ביתן, אישר את ההסדר וגזר על השניים תשעה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים.
השופט ציין כי הפער בין העונש הראוי לנאשמים על מעשיהם לבין תוצאת המשפט גדול ומשמעותי. יש בו כדי לבטא את החשיבות והערכה של התגייסות הנאשמים וההירתמות שלהם, אך הוא גם מבטא את ההזדמנות יוצאת הדופן שהם מקבלים ואת הציפיה מהם להתמיד ולהתקדם בדרך הישר, תוך אזהרה נחרצת מפני מעורבות חוזרת במעשי עבריינות".
