בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דינו של צעיר שהורשע בעבירות הלבנת הון, מסירת עדות שקר ושיבוש מהלכי משפט, והמיר מאסר בפועל של שמונה חודשים לשישה חודשי עבודות שירות.
אברהם דוד היה יד ימינו ועוזרו של איציק צרפתי, קבלן כוח אדם ללא רישיון שסיפק אלפי עובדים אריתראים למסעדות ואתרי בנייה באמצעות רשת של חברות קש, שאף אחת מהן לא נרשמה על שמו. צרפתי הקים 12 חברות, והעמיד בראשן קופים. החברות גלגלו חשבוניות פיקטיביות זו לזו בסך כולל של 175 מיליון שקל, ובכך יצרו תיעוד חשבונאי כוזב שאיפשר להן לקזז את הוצאותיהן המדומות ולחסוך תשלומי מס של עשרות מיליוני שקלים. צרפתי הורשע בעבירות הונאה, עבירות מסים והלבנת הון, ונשפט ל-68 חודשי מאסר.
דוד הועסק על ידי צרפתי מאז שחרורו מצה"ל בשנת 2006. תחילה היה נהגו ונרשם כבעלים בשתיים מהחברות, ובהמשך צמח ומילא תפקיד פעיל עבור צרפתי בניהול הרשת. הוא פעל עבור הקבלן בחשבונות הבנק ואצל נותני שירותי מטבע, פרט המחאות של לקוחות למזומן בהיקף של 32 מיליון שקל, הפקיד והעביר את הרכוש האסור מחשבון לחשבון ושילם שכר במזומן לעובדים הזרים. הכל בהנחיית צרפתי ובמשך מספר שנים שעבדו יחדיו
לבקשת מעסיקו, דוד אף מסר עדויות שקר בהליכים פליליים ואזרחיים שנפתחו נגד צרפתי, וסיפר על מצבו הנפשי של מעסיקו, שכביכול אינו כשיר למשפט. בעקבות אותן הצהרות, הוא אף מונה כאפוטרופוס של צרפתי בהליך אזרחי. בתמורה, צרפתי רשם על שמו של דוד דירה שרכש בפרויקט השוק הסיטונאי היוקרתי בתל אביב. הדירה חולטה מדוד בהסכמה, אך על גזר הדין של שמונה חודשי מאסר בפועל, הגיש דוד ערעור באמצעות עו"ד רענן עמוסי ועו"ד משה שוחטמן.
בית המשפט העליון המיר את המאסר בעבודות שירות, ברוב דעות של השופטים ענת ברון ואלכס שטיין, כנגד דעת המיעוט של השופט נעם סולברג, שהתנגד לקבלת הערעור. השופטת ברון קיבלה את טיעוני ההגנה והמלצת שירות המבחן לסטייה ממתחם הענישה הראוי, מטעמי שיקום. "אין חולק כי מעשיו של המערער הם חמורים, ונמשכו על פני שנים רבות", כתבה. "עם זאת אני סבורה שעניינו של המערער הוא בגדר אותם מקרים שבהם יש הצדקה לסטייה ממתחם העונש ההולם. תסקיר שירות המבחן העדכני שהונח לפתחנו מחזק את התסקיר הקודם (שהמלצתו נדחתה בבית המשפט המחוזי, ז"ק) ומצביע על פוטנציאל שיקומי ממשי".
השופטת ציינה גורמים נוספים שנלקחו בחשבון להקלת עונשו של דוד. "מגזר הדין עולה דמותו המוחלשת אל מול צרפתי. למערער אין עבר פלילי, והוא לא שב לבצע עבירות מאז שנחשפה הפרשה. המערער אף היה היחיד מלבד צרפתי שהועמד לדין בגין הפרשה המסועפת, על אף שמכתב האישום עולה שהיו אחרים נוספים שלקחו בה חלק. יתרה מכך, כתב האישום בעניינו של המערער הוגש שנתיים וחצי לאחר ביצוע העבירות ושנה לאחר שהוגש כתב האישום בעניינו של צרפתי, וזאת מבלי שניתן הסבר לשיהוי האמור. המערער לקח אחריות על מעשיו, הביע חרטה ואף הסכים לחילוט דירת המגורים שלו, שהיא נכסו העיקרי".
