בערב עיון בנושא שחיתות שלטונית ועבירות כלכליות, ביקר עו"ד אייל בסרגליק, יו"ר הוועדה לעניינים פליליים בלשכת עורכי הדין, את העובדה שהחלטה על פתיחת חקירות נגד אישי ציבור ובכללם ראשי ערים, בניגוד לחברי כנסת ושופטים, מתקבלת על ידי המשטרה ולא על ידי הפרקליטות.
עו"ד בסרגליק, שריכז והנחה את הכנס, הציע מספר פתרונות פרקטיים לטיפול בריבוי התלונות המוגשות סמוך לבחירות על ידי יריבים פוליטיים, הן בנוגע לתוספת הראייתית הנדרשת והן באשר לבחינת התיקים בפרקליטות. בערב השתתפו שופטי בית משפט מחוזי ושלום, ויו"ר מחוז תל אביב ד"ר ינון היימן, ונכחו בו אנשי הצוות הכלכלי בפרקליטות מחוז מרכז ועשרות עורכי דין, ביניהם עו"ד שרון נהרי ועו"ד יניב שגב.
השופט עמי קובו מבית המשפט המחוזי מרכז, דיבר על בקשות מעצר עד תום ההליכים בתיקי צווארון לבן, והדרך לפעול בהם, ואילו שופט בימ"ש השלום בראשון לציון, רפי ארניה, דיבר על הטיעון הנכון בהוכחות בתיקים פליליים ועל חשיבות הגישור הפלילי. שופט בימ"ש השלום בתל אביב, שמאי בקר, התמקד בשיימינג הציבורי הנעשה לנחקרים בתיקי עבירות כלכליות, שלרוב אינם בעלי עבר פלילי, והציע לשנות את הכללים הנוהגים בדבר איסור פרסום שמותיהם במקרה שאינם מובאים לבית משפט.
המשנה לפרקליטת מחוז מרכז, עו"ד ענת סבידור, ציינה את הדגש הניתן לאכיפה כלכלית משולבת, ואת העדפת איכות החקירות על פני ריבויין. רס"ב גיא ורטהיים, אחראי חילוט ביחידה לפשעים כלכליים יאל"כ בלהב 433, אמר כי לסנגורים כדאי לדבר עם קצין החילוט לפני בית המשפט, וכי תפיסת רכוש ביום ה"פרוץ" עם ביצוע המעצרים, היא רחבה, אך בהמשך יש שחרורים בהתאם לשלבי ההליך. ורטהיים הודה כי בהליך החילוט הזמני יש למשטרה גם טעויות, ובתיק נתיבי ישראל החזירו לחשוד שמייצג עו"ד בסרגליק מעל מיליון וחצי שקלים.
