שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב בני שגיא דחה את בקשת הסנגוריה הציבורית להשתחרר מייצוגה של לורי שם טוב, הנאשמת ב"תיק הבלוגרים", בתום בדיקה שערך בעניין האפשרות כי המדינה תממן לשם טוב באופן נדיר ייצוג פרטי, שלא דרך הסנגוריה הציבורית, דרך מינוי ישיר על ידי בית המשפט.
הסנגור המחוזי ד"ר אלקנה לייסט הודיע לבית המשפט כי הסנגוריה הציבורית אינה מסוגלת לעבוד עם שם טוב, המכפישה ומתקיפה את מייצגיה, לאחר שהוחלפו לה כבר כמה סנגורים. השופט שגיא התרשם מהבקשה ואף הזמין סנגורים המועמדים לייצוג שם טוב לבית המשפט, אך בסופו של דבר הגיע שגיא למסקנה כי אין היתכנות למתווה החלופי. נימוקי השופט יפורטו בהמשך.
ביום רביעי האחרון, דחה גם בית המשפט העליון ערעור של הסנגוריה הציבורית נגד המשך ייצוגה את הנאשם צבי זר באותו תיק. בעניין זר, השופט שגיא דחה את בקשת הסנגוריה להשתחרר מהייצוג, לאחר שגם לזר הוחלפו מספר סנגורים. באמצעות עו"ד לייסט, הוגש ערעור לעליון ונטען כי זר שהינו עורך דין בעצמו, מכשיל את הייצוג, מגיש בקשות עצמאיות, מתנגש עם סנגוריו וכופה עליהם קווי הגנה. הסנגוריה הציבורית טענה כי "תפקידו של סנגור ציבורי איננו למלא בצורה עיוורת אחר כל הוראה של הנאשם".
השופט עופר גרוסקופף כתב כי "סירוב לשתף פעולה עם הסנגוריה הציבורית כעילה להפסקת ייצוג, פורשה על ידי בית משפט זה בצורה צרה, כמתייחסת למקרים חריגים בלבד". עוד כתב השופט כי "שיתוף פעולה של נאשם עם סנגורו אין משמעו כי על הנאשם לקבל כל עצה של הסנגור, ולומר אמן אחר כל המלצותיו. עמדת הסנגור כבודה במקומה מונח, ולרוב טוב יעשה נאשם אם ישמע לה. ואולם, בסופו של דבר, הסנגור מנהל את הגנת הנאשם, ולא את הגנתו שלו".
בתוך כך, הנאשמים שם טוב וזר ממשיכים להגיש בקשות שונות לבתי המשפט, והיום דחתה הנשיאה אסתר חיות את ערעורם על סירובו של השופט המחוזי אברהם הימן, הדן בהליך המעצר, לפסול את עצמו בשל "משוא פנים" שייחסו לו.
