נגד קטין תושב חריש, בנו של בכיר במשפחת פשע מקומית, הוגשו שני כתבי אישום על אי ציות להוראות שוטר במהלך מרדף, ועל החזקת סכין.
ב-27 פברואר השנה הוא נשפט בהיעדרו בפני השופטת סיגל דבורי מבית המשפט לתעבורה בחדרה, הוא הורשע ונפסל מלהחזיק רישיון נהיגה, ונגזר עליו קנס כספי.
עו"ד שריהאן ג'בארה, הסנגורית של הנאשם הצעיר, והמיוחס יש לומר, דרשה לבטל את ההרשעות של מרשה וטענה כי אכן הוא לא התייצב לדיון אבל לטענתה זה לא היה בגלל זלזול או ניסיון התחמקות מהדין, אלא בשל טעות טכנית במזכירות בית המשפט.
"מה שנהוג במקרים כאלה הוא, שבית המשפט יזמן את הנאשם שוב ויזהיר אותו להתייצב", ציינה עורכת הדין. "במקרה שלנו ככל הנראה רק מאחר ומדובר בבנו של… התביעה דרשה לשפוט אותו בהיעדר".
הסנגורית ג'בארה הגישה בקשה לבטל את פסק הדין המרשיע נגדו, עד שיתבררו טענותיה.
בנוגע לאישום הראשון מ-27 פברואר השנה טענה הסנגורית שלו, עו"ד שריהאן ג'בארה, כי טענות המשטרה אינן מבוססות עובדתית והתשתית הראייתית חלשה, לטענתה השוטר לא תיאר נכונה את התרחשויות האירוע, לא שמר על קשר עין עם החשוד ולא זיהה את הנהג אשר ביצע העבירה לכאורה, לשיטתו.
בנוגע לאישום השני, על החזקת הסכין והשימוש בה באוגוסט 2022, נודע לו על כך רק לאחר שהוצא נגדו צו הבאה בזמן שהיה בחו"ל בסוף אפריל, הסנגורית טענה כי הוא לא זומן לבית המשפט כדין.
"התנהלות המשטרה מצביעה חד משמעית על אכיפה בררנית, לאור כך שהרכב בו נתפסה הסכין אינו בבעלותו, מה גם שהיו בו אנשים נוספים שנסיבות נוכחותם ברכב דומות לנסיבות בהן נעצר הנאשם הקטין, אבל בסופו של דבר הוחלט שהם לא עברו את העבירה, ולא הוגש נגדם כתב האישום".
לפי הסנגורית בבית המשפט, "מהלך זה חותר תחת עיקרון החוקיות וקשור לפגמים קשים וחמורים נוספים עליהם אצביע בימים הקרובים במסגרת הדיון בטענות המקדמיות, ובכלל זה טענות של הגנה מן הצדק ואכיפה בררנית. החקירה הייתה לקויה מיסודה וההליך נועד לחפש את אדם, שהוא בנו של… ולא את מבצע העבירה".
לאור טיעוני הסנגורית השופטת דבורי נתנה למאשימה 30 ימים להגיב על טענות הסנגורית, אלא שהפעם התביעה לא העבירה תגובה במועד, ומשום כך הורתה השופטת דבורי על ביטול ההרשעה ועיכוב ההליכים נגד הנאשם הקטין.
