עו"ד אדווה עשור, כונסת נכסים שמונתה בתיק הוצאה לפועל למימוש נכסים של בעלי משק במושב דרומי, לא גילתה בהליך המשפטי כי היא אחת הנושים – בעלת מניות ומנכ"לית בחברה שנתנה משכנתה לחייבים.
חברת האשראי החוץ-בנקאי "בול מסחר והשקעות", חברה שנסחרת בבורסה, נתנה משכנתא של מיליון ורבע שקל לבעלי המשק, שלא פרעו את ההלוואה. החברה פתחה תיק הוצאה לפועל, אשר הצטרף לתביעות חוב על ידי נושים נוספים.
המדובר בהליך מימוש משכנתא על דירת מגורים (משק) במושב, שמנהלת החברה למימון אשראי חוץ בנקאי. החייבים פנו לבית המשפט מחוזי ולבית המשפט העליון לביטול המשכנתא, ולא קיבלו סעד זמני. ערב הפינוי מהנכס הגישו החייבים בקשה, לפיה פרעו את החוב. בין יתר הטענות העלו את הטענה כי כונסת הנכסים שמונתה, עו"ד עשור, היא גם בעלת מניות ומנכ"לית החברה הזוכה (הנושה).
הכונסת התעלמה תחילה מטענה זו. לאחר שרשם ההוצאה לפועל אייל רוזין דרש את תגובתה, אישרה הכונסת כי היא בעלת מניות ומנכ"לית החברה נותנת המשכנתה.
רשם ההוצאה לפועל, רוזין, הורה כי הכונסת תוחלף בתפקידה, עקב ניגוד עניינים מובהק. "קיימת מניעה למנות מי שמכהנת כמנכ"לית אצל הנושה לתפקיד כונסת נכסים, המשמשת כידו הארוכה של הרשם וכנאמנה במסגרת התיק", כתב רוזין. "עורכת הדין לא ציינה מעולם דבר היותה בעלת מניות ומנכ"לית אצל הנושה, ובכך נמנע מהמותב לבדוק 'טעמים מיוחדים'". זאת בהתאם לתקנות ההוצאה לפועל הקובעות: "לא ימנה רשם ההוצאה לפועל את הזוכה להיות כונס נכסים, אלא אם ראה טעמים מיוחדים לכך – אולם רשאי הוא למנות את עורך דינו של הזוכה".
הרשם הבהיר כי "על הכונסת לשמש כגורם אובייקטיבי ונייטרלי להליך. איסור ניגוד העניינים הוא עיקרון יסוד אוניברסלי". הרשם קבע כי הכונסת זכתה ביתרון פוטנציאלי על פני צדדים ונושים אחרים בהליך, דבר אשר יש למנוע.
הרשם הבהיר כי "אין בקביעה זו כדי לציין כי הכונסת לא התנהגה בנאמנות במסגרת התיק או התיקים האחרים (בהם היא נאמנה). אולם, אין מקום לאפשר המשך מינוי מעין זה לתפקיד בכל הנוגע לתיקיה של הנושה".
מעו"ד אדווה עשור לא נמסרה תגובה.
