אב שנידון למאסר עולם לאחר שרצח את אשתו, ביקש מבית המשפט להיות בקשר עם ילדתו הקטנה. האסיר מרצה עונש של מאסר עולם לאחר שהורשע ונגזר דינו בגין רצח אימה של הילדה. דודתה של הילדה ובעלה משמשים כמשפחת אומנה לילדה.
האב, באמצעות עו"ד דפנה יוליוס, הגיש תביעה לקביעת זמני שהות בינו לבין הילדה בין כותלי בית הסוהר. השופט בן שלו מבית המשפט לענייני משפחה בקרית גת דחה את הבקשה לאור חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות השולל מהורה שהורשע ברצח ההורה האחר את האפוטרופסות שלו והורה לאב להבהיר האם ובאיזה אופן הוא מבקש להמשיך בבירור ההליך.
התובע הבהיר כי מבוקשו עתה, במצב המשפטי הקיים, לקבוע מתווה במסגרתו יוכל לקבל תמונה עדכנית של הקטינה מדי חצי שנה או כל תקופה אחרת שתיקבע.
קונצנזוס בין כל הנתבעים
במהלך הדיון בתיק נדרשה תגובתם של הנתבעים: הלשכה המשפטית במשרד הרווחה, דודתה של הקטינה ובעלה והאפוטרופא לדין.
דודתה של הילדה ובעלה התנגדו לבקשה וטענו באמצעות עו"ד אלה שיינפלד, כי אין בסיס משפטי לבקשתו של התובע לאור הוראות החוק עת אפוטרופסותו כלפי הקטינה נשללה. הדודים הוסיפו, שהם מתנגדים לכל קשר בין התובע לקטינה והלינו על כך שהימשכות ההליך מהווה עינוי דין של ממש עבורם ועבור הקטינה.
גם לעמדת האפוטרופא לדין, עו"ד עדי אלאלוף, יש לדחות את בקשת התובע ואין מקום להיעתר לבקשה שמשמעותה חיוב הורי האומנה לשמור על קשר ישיר עמו.
אף ב"כ היועמ"ש עו"ד שיר יאיר דוד, סברה שיש לדחות את הבקשה בשל שלילת אפוטרופסותו של התובע וציינה כי לכל היותר יש לבחון בקשתו לאור הוראות סעיף 68 (א) לחוק הכשרות המשפטית. לשיטתה, על התובע היה להוכיח כי העברת התמונות לידיו נדרשת לשם שמירת ענייניה של הקטינה ולטובתה ונטל זה לא הורם.
"מדובר במעשה קשה וחמור שתוצאתו שלילת אפוטרופסות"
כאמור, השופט שלו בפסק דינו לאחרונה, דחה את בקשת התובע לקבל לידיו תמונות של הילדה: "נסיבות ניתוק הקשר שבין התובע לקטינה נכפו על הקטינה בעטיו של התובע שבמעשיו רצח את אמה של הקטינה בעת שהותה של הקטינה בבית. התובע הורשע בפסק דין חלוט.
"מדובר במעשה קשה וחמור מאין כמותו שתוצאתו על פי הוראות החוק דלעיל שלילת אפוטרופסות אינהרנטית של הורה כלפי ילדו. לא מצאתי שהתובע הניח כל הצדקה בנסיבות חמורות מעין אלה, לכפות קשר -גם אם עקיף- גם אם באמצעות תמונות- בינו לבין הורי האומנה והקטינה הנדרשים לתעצומות נפש ולליווי וטיפול תומך בהתמודדות יום יומית עם אירוע טראומטי של רצח אם הקטינה.
"הזיקה שבין התובע לקטינה כאפוטרופוס טבעי עבורה נותקה כליל…התובע גם לא הניח כל תשתית לסבור שיהא בקבלת תמונות כדי לשמור על ענייניה של הקטינה. על שמירה על ענייניה של הקטינה ועל טובתה שלה בלבד אמון בית משפט".
*הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
