נאשם בהחזקת אקדח תופי שוחרר למעצר בית עקב ראיות חלשות

נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט אברהם אברהם, הורה לשחרר (ראשון, 25.11) בתנאים מגבילים נאשם בנשיאת נשק והחזקת סמים.

שוטרים שהגיעו לכפר יפיע ב-6 בנובמבר ביצעו חיפוש בבית של תושב הכפר, לאחר שסירבו לבקשת בן דודו של בעל הבית, סיף אלדין בישר, להיות עד לחיפוש. לאחר שהחיפוש הסתיים והשוטרים עזבו את המקום, הם הבחינו במהלך הנסיעה בבישר ההולך לצד הכביש, וזה נופף להם לשלום. אחד מהשוטרים הבחין לטענתו כי בישר נושא מתחת למעילו אקדח, וביקש ממנו לעצור. בישר, כך נטען, החל במנוסה והשוטרים רדפו אחריו. במהלך המרדף ירה אחד מהם יריית אזהרה באוויר, ובשלב מסוים איבדו השוטרים קשר עין עם הנאשם.

לטענת המשטרה, במהלך המרדף פנתה אל השוטרים תושבת הכפר ואמרה להם כי ראתה את בישר מניח חפץ בחצר ביתה. בבדיקה, השוטרים מצאו אקדח תופי מונח על מקרר ישן בחצר הבית. לאחר זמן מה, בישר נעצר על ידי השוטרים ועל גופו נמצא קנאביס במשקל 12.68 גרם.

מלבד כתב האישום, התביעה מבקשת להאריך את מעצרו של בישר עד תום ההליכים. התשתית הראייתית נשענת בין היתר על עדות השוטר שראה לטענתו את האקדח על גופו של בישר, סרטון אבטחה שתיעד חלק מהאירועים, והעובדה שהאקדח נמצא ב"מסלול הבריחה".

סנגורו של בישר, עו"ד מני אלביר, טען בתגובה לבקשה כי לכתב האישום אין למעשה תשתית ראייתית, ולפיכך ביקש לשחרר את מרשו לחלופת מעצר שהציע.

השופט אברהם העלה תהיות רבות באשר לראיות עליהן נשען כתב האישום. בין היתר הוא הטיל ספק בעדותו של השוטר אשר טען כי הבחין באקדח תחת מעילו של בישר. לדברי השופט, מסרטון אבטחה שצורף לחומר הראיות לא ברור כיצד השוטר הצליח להבחין באקדח בעת שהניידת חלפה על פניו של הנאשם. עוד יותר מכך, לדברי השופט,  השוטר "מוסיף ומתאר, כי מתוך עיון בסרטון הוא מזהה את אשר זיהה בעת שנסע בניידת כאמור. אלא שאף אני עיינתי בסרטון, ולא יכולתי לראות את אשר מתאר (השוטר). על כל אלה אוכל להוסיף, כי דברים שראה (השוטר) לא ראה איש מחבריו השוטרים, לא בעת הזיהוי הראשוני בניידת, ואת זאת ניתן להבין, אך גם לא במהלך המרדף, ובכך ניתן לראות קושי".

השופט העלה תהיות נוספות. לדבריו, נמוכים הסיכויים שאדם הנמלט רגלית משוטרים יניח אקדח המצוי בידיו באופן גלוי על מקרר במסלול הבריחה. יותר סביר להניח, אמר השופט, שאילו היה בידי הנאשם אקדח – הוא היה מחביא או משליך אותו, ולא מניח אותו לעיני כל. לכך הוסיף השופט, כי על האקדח כלל לא נמצאו טביעות אצבע של הנאשם. לכאורה, אמר השופט, הנאשם יכול היה לנגב את טביעות האצבע מהאקדח, אולם קשה להניח שהתפנה לעשות זאת בעת בריחה מהשוטרים.

לבסוף סיכם השופט כי אמנם קיימת תשתית ראייתית להוכחת עבירת החזקת נשק, אולם מדובר בראיות חלשות, ולנוכח העובדה שמדובר בעבירה עם מסוכנות נמוכה –  ניתן לשחרר את הנאשם למעצר בית, בפיקוח בן דודו ובכפוף לערבויות כספיות.

עו"ד אלביר מסר בתגובה: "אני מברך על ההחלטה שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת. אני שמח שכבוד הנשיא אברהם קבל את הטענות שלנו בנוגע לבעיות שיש בחומר הראיות, בחן אותן לעומק והגיע למסקנה שהבעיות אכן קיימות והצדיקו את שחרורו בערבות אישית וללא תסקיר מבחן. למרות טענות הפרקליטות בעניין חומרת המעשה ועברו הפלילי של הנאשם, כולי תקווה שבעקבות ההחלטה הפרקליטות ישקלו את החלטתם שוב להמשך המשפט".