בתגובה, היכה אותו הנאשם פעמיים באמצעות ידו בראשו ובפניו של המתלונן, והעיף בכך את משקפי הראייה שלו. לאחר מכן איים הנאשם על המתלונן בתנועה של מכת אגרוף. המתלונן הוציא את מכשיר הטלפון שלו ואמר לנאשם כי הוא מתקשר למשטרה, וקוצינסקי "העיף" את מכשיר הטלפון לארץ. לדברי התביעה, כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן נקב בעור התוף באוזן ימין, קריש דם, שמיעתו פחתה בשלושים דציבלים, והוא סובל מטנטון.
כך, קוצינסקי הורשע בבית משפט השלום בנתניה, בהתאם להודאתו, בעבירות חבלה חמורה ואיומים. בהסדר הטיעון הצדדים הגיעו להסכמות מקלות באשר למרבית מרכיבי הענישה, ונותרו במחלוקת באשר לשאלת ההרשעה. לנאשם, אשר עובד בחברה ביטחונית, אין עבר פלילי, הוא השתתף ביוזמתו בהליך טיפולי במסגרת שירות המבחן ומחוצה לו – ובהתאם להסכמות, פיצה עובר לישיבת הטיעונים לעונש את המתלונן בסכום של 20 אלף שקל ואף ביקש להשתתף בהליך של צדק מאחה, אשר לא צלח.
המתלונן הגיש תצהיר נפגע ואף העיד בבית המשפט אודות הנזקים הפיזיים והנפשיים שנגרמו לו, אך לא עתר להחמיר עם הנאשם ולשלוח אותו אל בית האסורים. מצדו, הדגיש את המסר שעל בית המשפט להעביר לציבור בהותרת הרשעתו של הנאשם על כנה, והביע התנגדות נחרצת לבקשת ההגנה לבטלה.
הסנגור, עו"ד יובל זמר, הדגיש את תסקירי שירות המבחן שהוגשו בעניינו של הנאשם, ולפיהם הומלץ לסיים את ההליך בעניינו של קוצינסקי בצו שעות לתועלת הציבור – ללא הרשעה. בנוסף הוא הגיש אישור מהמכון שבו השתתף הנאשם בהליך טיפולי. עו"ד זמר הגיש מספר פסקי דין המלמדים לשיטתו כי העונש עליו המליצה קצינת המבחן איננו חריג בקולתו. לדבריו, הרשעה בפלילים תפגע קשות בנאשם, אשר לא יוכל להמשיך בעבודתו בחברה הביטחונית בה הוא מועסק, ולא יוכל להתקבל לכל מקום עבודה אחר. משכך, ביקש הסנגור לאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה ולבטל את הרשעתו של הנאשם.
"שוב לפנינו אירוע אלימות שהתרחש על רקע של מה בכך, שבעקבותיו נגרמה למתלונן חבלה חמורה", אמר בפתח הדיון השופט גיא אבנון. "במחלוקת שנפלה בין הצדדים, מקובלת עליי עמדתה של המאשימה", הוסיף השופט, ואמר כי התביעה "הלכה כברת דרך משמעותית לקראת הנאשם בעתירתה להסתפק בענישה שאיננה כוללת בחֻבָּה מרכיב מוחשי של מאסר בפועל, ולו בדרך של עבודות שירות".
השופט אבנון הוסיף כי "הנאשם איננו עומד באיזה מהתנאים שנקבעו בפסיקה". הוא אמר כי גם לו היה הנאשם מספק הוכחות לפגיעה האפשרית בו בעקבות הרשעתו בפלילים, "ספק רב בעיניי האם היה בכך להצדיק את התוצאה החריגה (מאוד) של ביטול הרשעתו" – וסיכם באומרו כי "סבורני כי אין מנוס מהותרת ההרשעה על כנה".
לפיכך, השופט גזר על קוצינסקי 220 שעות לתועלת הציבור, פיצוי בסך 20 אלף שקל למתלונן והותיר את הרשעתו על כנה (4 באפריל). את המשטרה ייצגו בדיון עו"ד מאיה אשכנזי ועו"ד קורל טובל.
מעו"ד זמר נמסר בתגובה: "מדובר במהנדס צעיר ללא כל מעורבות קודמת בפלילים, אב לשני ילדים קטנים, אשר כשל בתגובה אלימה ולא מותאמת, כאשר מיד לאחר האירוע הבין את הפסול בהתנהגותו ופנה מיוזמתו ועוד בטרם ידע כי נפתחה חקירת משטרה לטיפול פרטי בו הוא מתמיד עד היום. הנאשם הביע חרטה כנה ומלאה ואף פיצה את המתלונן עוד בטרם הסתיים ההליך הפלילי. בנסיבות הללו, העונש שהוטל עליו משקף איזון ראוי נכון וצודק של כלל השיקולים ויש להודות לתביעה המשטרתית על שהשכילה להבין את נסיבותיו הייחודיות של האירוע ולהצטרף בסופו של יום לעמדה העונשין עליה המליץ שירות המבחן".
טוב מאוד שלא ביטלו את ההרשעה שלו…כל אחד מפוצץ במכות..אחרי זה מתנצל…..יאללה ..שלא יעבוד במפעל ביטחוני….
הוא אבא לשני ילדים….זה מה שייצא מהם…..
היו צריכים גם להכניס אותו לכלא לאיזה חודשיים…
אנשים פח של זבל כל אחד בא מקלל אנשים אחר כך מקבל מכות והולך להלשין.
חוסר צדק מוחלט להרוס לבן אדם חיים שלמים בשביל חצי סטירה זבלה של מדינה זבל שרוצה רק להכניס אנשים למעגל הפשיעה במקום לשלוח אותם לשיקום ולשקם את האוכלוסיה.
צריך מלכתחילה ללמד אנשים להפסיק לחפש צרות כי הצרות יבואו וכשהם יבואו שלא ילכו להלשין.
אנשים לוקחים הלוואה מאדם שחסך את מיטב כספו וכשהוא מגיע לדרוש את כספו עוצרים אותו וקוראים לזה סחיטה באיומים אבל להוא שגנב לו את הכסף לא קוראים שודד. חוסר צדק במדינה מסריחה.