הפרקליטות מעכבת ומונעת את בדיקות הדי.אן.איי הנוספות של השערות שנמצאו בזירת הרצח של תאיר ראדה ז"ל, למרות הודעת השרה איילת שקד כי המדינה תממן את הבדיקות ללא סייג.
לפי עו"ד ירום הלוי, סנגורו של רומן זדורוב, ראש המעבדה הביולוגית במכון לרפואה משפטית עדכנה אותו ואת הפרקליטות, לפני שבוע, על מגעים שניהלה עם שלוש מעבדות בעולם, לבדיקה מתקדמת של השערה שנבדקה ובה נמצאה התאמה שושלתית לדי.אן.איי של א"ח.
המכון המליץ לבסוף על מומחה בארה"ב לביצוע בדיקה חדשנית לשערה, שתארך כשלושה חודשים. במעבדת המומחה יושווה כל הרצף המיטוכונדריאלי של הדי.אן.איי ויתאפשר לקבוע ממצאים ברזולוציה וברמת דיוק גבוהה יותר. לדברי עו"ד הלוי, הפרקליטות אינה ממהרת לאשר את ההליך החדשני ואינה סומכת על חוות הדעת של המכון. בפרקליטות דורשים מד"ר חן קוגל לקבל את התכתובת המלאה שנוהלה עם המומחה בארה"ב.
"לצערי, הפרקליטות שוב הוכיחה כי היא חושדת במכון", כתב עו"ד הלוי, "זו אותה פרקליטות שכלאה אלפי אנשים במאסרי עולם על סמך קביעותיו של ד"ר קוגל ופתאום חושדת בו, והכל משום שהראי פתאום אומר לה שהיא לא האישה הכי יפה בתבל. לכן, מבחינתה, יובל מיד הראי לגרדום…".
מלבד אותה שערה, ישנן עוד עשרות שערות שנאספו בזירת הרצח ולא נבדקו שנית מאז שנת 2007, לאחר שנקבע שהן אינן מתאימות לזדורוב. עו"ד הלוי דורש מזה שנתיים וחצי לערוך להן בדיקה נוספת באבו כביר, ולבחון האם יש התאמה אפשרית ל-א"ח, א"ק או אדם אחר.
לדברי עו"ד הלוי, "גם לאחר שאיילת שקד הצהירה לפני עשרה ימים כי המדינה תממן את בדיקת עשרות השערות, הפרקליטות לא מיהרה להורות למכון לבצע את בדיקתן. נאלצתי איפוא לכתוב לה מכתב זירוז". התנהלות הפרקליטות ממשיכה לשדר אטימות ושיקולים זרים, לדבריו. "הפרקליטות חשדנית מאוד כלפי המכון בצורה מקוממת", הוא אומר לפוסטה, "הם דורשים את כל התכתובות עם המומחה בארה"ב, כאילו למישהו יש כוונה לרמות ולעשות קומבינה. המצב הפוך: אני, הסנגור, בפרנויה ממה שהמשטרה מסוגלת לעשות כדי לסכל את הבדיקות. שלא ישלחו את נציג המשטרה בארה"ב לאיים על המומחה", הוא אומר בציניות.
עם פרסום ממצאי השערה לפני שלושה שבועות, פורסם בפוסטה כי בפרקליטות רותחים על ראש המכון ד"ר קוגל, מי שהוא איש המקצוע המוסמך מספר אחד מטעם המדינה. גורמים בפרקליטות מביעים אי נחת מהתיאום בין ההגנה למכון, שבעבר סיפק שירותים בלעדיים למדינה, ומהייעוץ שמספק לטענתם המכון לעו"ד הלוי באשר לבדיקות החוזרות שניתן לבצע בתיק. בפרקליטות ייחסו לד"ר קוגל חוסר אובייקטיביות ואפילו הטיה, מאחר ששימש לפני שנים כעד מומחה בתיק מטעם ההגנה לעניין הסכין בו השתמש הרוצח של תאיר ראדה. "מבחינתם, אדם שהעיד מטעם ההגנה הוא בעל אינטרס. ומי שמעיד מטעם התביעה, הוא טהור. זו הראייה שלהם", אמר גורם המכיר את הנפשות הפועלות.
מהפרקליטות נמסר בתגובה: "הפרקליטות והמשטרה בוחנות בימים אלה את השאלה אם ואילו בדיקות יש לבצע. מיד בתום הבדיקה יורו על קיום הבדיקות, ככל שכך יוחלט".
קראו גם:
