שוטר יס"מ צעיר, שהעביר בקבוצת ווטסאפ לחברי ילדות תמונות עירום של חברתו, נענש לאחרונה בדין משמעתי להורדה בדרגה למשך ארבעה חודשים, וקנס של 2500 שקל. השוטר הורשע בעבירות התנהגות שאינה הולמת ובמתן תשובה כוזבת בחקירה.
השוטר, רס"ל ג', גויס למשטרה באפריל 2015. ימים ספורים לאחר גיוסו שלח ווטסאפ לחבר עם תמונה אינטימית של חברתו לשעבר, שנראית בעירום מלא במקלחת ופניה גלויות. בהמשך שלח לו שלוש תמונות אינטימיות נוספות, בהן צולמה החברה בחזה חשוף. לפי האישום, השוטר כתב לחברו "דברים בעלי קונוטציה מינית, אשר יש בהם התייחסות מבזה כלפי המתלוננת, לרבות החפצתה". בהמשך העביר השוטר את התמונות לחבר נוסף, ולבסוף לקבוצת חברים.
נגד החבר הראשון שקיבל את התמונות, "שי", נפתחה בהמשך חקירה עקב מעשים אחרים, בשל חשדות למעשה מגונה בפומבי, הפצת חומר תועבה והטרדה מינית. בעקבות זאת, זומן השוטר לחקירת מח"ש, ונשאל האם שלח לשי את תמונות חברתו. השוטר שיקר והשיב בשלילה.
מדובר בתיק תקדימי בבית הדין למשמעת של המשטרה. התובעת, רפ"ק אלה חדד, אמרה שמדובר בתיק על סף הפלילי, ואין מדובר במעידה חד פעמית אלא ברצף, ואפילו סדרתיות של העברת תמונות. "במעשיו פגע הנאשם בתדמית המשטרה, שכן איך תוכל המשטרה להצדיק הימצאות שוטר כזה בין שורותיה", אמרה.
עם זאת, יצוין כי המקרה פחות חמור בהשוואה לתיק הפלילי בו פסק בית המשפט העליון אתמול (17.11) עונש מאסר של שנה לצעיר שצילם את חברתו בעת קיום יחסי מין ללא רצונה, והפיץ את הסרטונים. במקרה זה, הצעירה צילמה את עצמה בעירום, לא תוך כדי אקט מיני, ושלחה את התמונות לחבר, שעשה בהן שימוש מאוחר יותר.
הסנגור עו"ד ניר זאב אמר כי בעת ביצוע העבירות הנאשם היה רק חודשיים במשטרה, ואין במעשיו להעיד על אופיו. לדבריו, השוטר כשל ושיקר בחקירתו, אך בחקירה הבאה התעשת והודה. הסנגור הציג מכתב שכתבה החברה, בו ציינה במפורש כי לא התלוננה, ואין ברצונה להגיש תלונה.
שופטי בית הדין למשמעת, בראשות תנ"צ לילי באומהקר, כתבו כי "המעשים מקוממים ומעוררים שאט נפש. קשה להאמין כי שוטר במשטרת ישראל התנהג שבאופן שכזה, תוך רמיסת הערכים הבסיסיים ביותר שמצופה שיהיו מנת חלקו לא רק של שוטר, אלא של כל אדם…הנאשם העביר תמונות אלה באחת הרשתות החברתיות, לאנשים שונים שיכולים, לפחות תיאורטית, להמשיך ולהפיץ תמונות אלה, באופן שהתמונות יכולות להמשיך ו'לחיות' במבוך הרשתות החברתיות לעולם ועד". עוד הוסיפו: "אי אמירת האמת במסגרת מסירת עדות היא חמורה ביותר כשלעצמה".
עם זאת, התחשב בית הדין בשיקולים מקלים, כבדי משקל לדבריו: הודיית השוטר, הפנמת הכשלים, מועד ביצוע העבירות סמוך לגיוסו, הערכת מפקדיו החיובית ונסיבות אישיות – השוטר הינו בן למשפחה שכולה והביע מוטיבציה רבה להתגייס.
