כאשר המשטרה מתעכבת, גם הומלס זכאי להשתחרר למעצר בית

שתף כתבה עם חברים

שתי ערכאות שיפוטיות שחררו למעצר בית בערבויות כספיות חסר בית שנעצר על החזקת הרואין וקוקאין, לאחר שבמשך חמישה ימים המשטרה לא הציגה חוות דעת של מעבדה, אבל העצור לא הצליח לגייס את הערבויות ונותר במעצר

 אילוסטרציה גם לחסר בית יש משפחה (צילום: Jon Tyson מאתר Unsplash)

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערר שהגישה המשטרה וקבע כי חסר-בית שנעצר בחשד להחזקת הרואין וקוקאין – ישוחרר למעצר בית בתנאים מגבילים.

תחילת הסיפור ב-11 לנובמבר, אז נעצר יאיר גלוחובוסקי (41) על ידי שוטרים מתחנת יפו בחשד להחזקת 135 גרם הרואין ו-21 גרם קוקאין מחולקים למנות. למחרת (שני, 12.11) הובא החשוד להארכת מעצרו בבית משפט השלום בתל אביב, שם השופט עלאא מסארווה האריך את מעצרו בשלושה ימים, על מנת למצות את החקירה ולקבל ממעבדת המשטרה חוות דעת בנוגע לחומרים החשודים כסמים.

ביום חמישי (5.11) הובא החשוד לדיון נוסף בהארכת מעצרו. נציג המשטרה, רס"ב ולד ארליך, ביקש להאריך את המעצר שוב, אולם סנגורו של גלוחובסקי, עו"ד מחמוד נעאמנה, התנגד לבקשה. לטענת הסנגור, חמישה ימים בהם גלוחובסקי היה עצור מהווים די והותר זמן כדי להשיג חוות דעת של המעבדה – חוות דעת שלא התקבלה.

השופט מסארווה הסכים עם הסניגור וקבע: "חמישה ימי מעצר שניתנו ליחידה החוקרת די בהן היה על מנת שתינתן חוות דעת, או לכל הפחות ממצא ראשוני כלשהו או צפי מדויק לקבלת חוות דעת". השופט קבע כי החשוד ישוחרר למעצר בית, לאחר שיחתום על התחייבות של 10,000 שקל וישיג ערב צד ג' שיחתום על ערבות ויארח אותו בביתו למעצר הבית.

עו"ד מחמוד נעאמנה

לבקשת המשטרה השופט עיכב את החלטתו כדי לאפשר הגשת ערר, וזה אכן הוגש. בין היתר טענה המשטרה כי מדובר בדר רחוב, ולכן שחרורו בתנאים מגבילים עשוי להביא להימלטות מאימת הדין. כמו כן טענה המשטרה למסוכנות החשוד במידה וישוחרר, וציינה את עברו הפלילי בעבירות סמים.

בדיון בערר (שישי, 16.11), עו"ד נעאמנה הציג לשופטת אירית קלמן ברום תיקים מהעבר של חשודים בעבירות דומות אשר שוחררו לנוכח עיכוב בקבלת חוות דעת של מעבדת המשטרה במשך מספר ימים. מנגד, נציג המשטרה פקד יניב בן עמי טען שוב כי מדובר בדר-רחוב שעלול להימלט מאימת הדין.

"על אף שהמשיב דר רחוב, גם לו יש משפחה", השיב לו עו"ד נעאמנה, וגם השופטת המחוזית קיבלה את עמדתו. בהחלטתה לדחות את ערר המשטרה ציינה השופטת כי פקד בן עמי לא ידע לומר מתי תתקבל חוות הדעת, וחמישה ימים היוו תקופת מעצר מספקת.

במהלך סוף השבוע התקשה החשוד חסר הבית לארגן את הערבויות שנקבעו, לפיכך הוא נותר במעצר ואילו במשטרה לא התינו לו יותר מדי, ביום (ראשון, 18.11) הם כבר הגישו נגדו כתב אישום לבית משפט המחוזי. במקום להתמודד עם הכתב אישום בעודו משוחרר, הדיון נערך כשהוא עצור והשופטת שרית זמיר אשר לא התחשבה בהחלטות השחרור הקודמות קבעה כי הוא יישאר במעצר עד שכל הגורמים ילמדו את חומר הראיות.   

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *