בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, קיבל את ערעור המדינה נגד פסיקת בית המשפט המחוזי בנצרת, והחמיר עם עונשו של נאשם בעבירות נשק. ואולם, בסופו של דבר, על הנאשם עדיין נגזרו כמחצית מהעונש שדרשה הפרקליטות.
על הנאשם, נור הייב (28), תושב טובא זנגריה, נגזרו 42 חודשי מאסר לאחר שהודה והורשע בהסדר טיעון בהחזקת נשק וירי מנשק חם. על פי כתב האישום המתוקן, בתחילת אוגוסט 2021 החזיק הייב במחסן בטובא זנגריה, השייך לסבתו, רובה מקלע מסוג מאג ובתחמושת מתאימה. בהמשך, בזמן ששהה על גג של בית אחר בטובא, הוא ירה באמצעות המאג קליעים רבים לאוויר. בהסדר הטיעון סוכם כי הצדדים יעתרו לעונש בצורה חופשית וכי הנאשם יישלח לקבלת תסקיר משירות המבחן.
המדינה עתרה לעונש של בין שש לשמונה שנות מאסר, זאת לאחר שהדגישה כי הנשק לא נתפס ואותר, וכי להייב יש עבר פלילי עשיר עם חמש הרשעות בעבירות נשק. הסנגורים, עו"ד מוחמד רחאל ועו"ד נבילה כבוב, עתרו לכל היותר לכ-14 חודשי מאסר. ב-22 באוגוסט 2022 פסקה שופטת המחוזי, יפעת שטרית-חדד, על שלוש שנות מאסר וחצי.
המדינה ערערה לבית המשפט העליון על קלות העונש לטענתה, ואילו הסנגורים, עו"ד רחאל ועו"ד כבוב, ערערו על חומרת העונש. עורכי הדין טענו כי מתחם העונש שקבע בית המשפט הוא מחמיר ביותר ביחס לפסיקה הנוהגת בעבירות דומות, וכי בית המשפט שגה בכך שהתבסס על פסיקה שאינה תואמת את העבירות שבהן הורשע. עוד הדגישו כי הוא הודה וחסך זמן שיפוטי, כי התנהגותו בזמן המעצר תקינה – וכי הוא שהה כשנה במעצר עד מתן גזר הדין. בנוסף, הדגישו כי הירי בנשק בוצע לאוויר ולא כלפי אנשים או רכוש.
מנגד, נציגת המדינה עו"ד מירי קולומבוס, טענה כי העונש שהוטל על המשיב אינו הולם את חומרת העבירות שביצע, את הסכנה המוחשית שמעשיו יצרו כלפי הציבור ואף לא את מגמת ההחמרה בה נוקטים בתי המשפט, נוכח היקפה הנרחב של תופעת העבריינות בנשק. עוד הדגישה כי המשיב הורשע בהחזקת מקלע מסוג מאג, נשק התקפי ייחודי ועוצמתי שכוח האש שלו גדול ביותר, ונגישותו של המשיב לנשק מסוג זה מרמזת על קשרים עמוקים בעולם העברייני.
שופטי העליון, השופט דוד מינץ, השופט אלכס שטיין והשופטת רות רונן, אמרו כי "ההחזקה הבלתי חוקית בכלי נשק מסוג מאג חמורה במיוחד בהשוואה להחזקה בכלי נשק אחרים, כיוון שמדובר בכלי נשק עוצמתי, בעל כוח אש גדול ביותר ופוטנציאל סיכון גבוה מאוד". בנוסף, אמרו השופטים כי בניגוד לאקדחים, "נשק מסוג מאג מצוי אך ורק בידי הצבא", והעובדה שברשותו נמצא רובה כזה מלמדת על מעורבותו הפלילית העמוקה. עוד הדגישו כי הנשק לא נתפס והנאשם לא הסגיר אותו.
הם הוסיפו כי בית המשפט המחוזי הקל בעונשו של הנאשם לדעתם, ולא החמיר איתו. "אדרבה, בשל החומרה הרבה שבעבירות הנשק והסיכון הגלום בהן לשלום הציבור, נפסק זה מכבר כי בקביעת העונש יש לבכר את האינטרס הציבורי ואת שיקולי הרתעת הרבים על פני נסיבות אחרות, לרבות נסיבותיו האישיות של הנאשם", אמרו השופטים. בעוד שבפרקליטות עתרו לשש עד שמונה שנות מאסר, השופטים מינץ, שטיין ורונן החמירו את עונשו של הייב ל-50 חודשי מאסר, והותירו את שאר העונש על כנו (4 באפריל).
מעו"ד רחאל ועו"ד כבוב נמסר בתגובה: "אנחנו שמחים שבית המשפט גזר מחצית ממה שהפרקליטות ביקשה".
