דיון בבית המשפט העליון בערעור כנגד הסגרתו לארה"ב של תומס גרוס מהרצליה, הנאשם ברצח אמו הקשישה בפלורידה, נדחה לאור החלטת השופט דוד מינץ לפסול עצמו מההרכב. סנגורו של גרוס, עו"ד אייל בסרגליק, ביקש לפסול את השופט מינץ שדן בעניינו של גרוס כבר בערר שהוגש בהליך מעצרו, לפני שגרוס הוכרז בר-הסגרה.
עו"ד בסרגליק טען בפני הרכב השופטים ניל הנדל, אלכס שטיין ומינץ, כי מראית פני הצדק מחייבת את החלפת השופט מינץ שקבע קביעות נחרצות בתיק המעצר. אז כתב כי "מעיון בחומרי החקירה שהתקבלו מארצות הברית, המסקנה המתבקשת היא כי קיימת תשתית ראייתית נסיבתית איתנה ומארג הראיות מצביע לכאורה על כך שהעורר תכנן את רציחת אמו באמצעות טשטושה בתרופה. מקרה זה חמור ביותר, בו מיוחסת לעורר רציחת אמו לאחר תכנון מחושב על רקע בצע כסף".
האם בת ה-78 נמצאה דקורה בצווארה במוסך ביתה, כאשר בנה ביקר אצלה בשנת 2012. על פי כתב האישום שהוגש בארה"ב, בטרם סיים את הביקור ושב לארץ, החליט גרוס להמית את אמו לכאורה, סימם אותה בסם הרדמה ודקר אותה בסכין מטבח. לאחר מכן הזעיק את כוחות ההצלה ואמר כי התעורר וגילה את גופת אמו.
עורכי הדין בסרגליק ועמרי לשם ממשרדו אמרו: "הגם שאנו סומכים לחלוטין על בית המשפט הנכבד, תחושת הצדק אינה מאפשרת ניהול ההליך אצל מי שעצר את מרשנו עד לתום הליכי ההסגרה עם קביעות עובדתיות שקבע". בטיעוני הערעור ציינו עורכי הדין בסרגליק ולשם ראיות בדבר קשר ישיר אסור שזיהם את החקירה, והתנהל בין אחות הנאשם לבין החוקר הראשי והפתולוג בתיק בארה"ב, כאשר האחות מסרה ראיות נגד אחיה בעוד היא לדבריהם בעלת אינטרס בהרשעתו עקב סכסוך ירושה. בית המשפט המחוזי ציין כי ראיות ההגנה כבדות משקל, אך פסק כי עליהן להתברר במסגרת התיק בארה"ב.
עו"ד בסרגליק: "הלכה למעשה הראיות שהבאנו פוסלות את כלל הראיות המרכזיות שהביאה ארה"ב בבקשת ההסגרה לישראל. ברור לנו כי למדינת ישראל, כשביקשה את בקשת ההסגרה, לא הייתה כל ידיעה על הפגמים הקשים וחוסר המהימנות שבתצהירים שהוגשו על ידי ארה"ב, אך כאשר נחשפו החומרים בדיון ההסגרה בבית המשפט המחוזי, היה צריך לשקול מחדש את כל ההליך בשל הפגיעה בתקנת הציבור".
החלטת ההסגרה הסתמכה בין היתר על ראיות לגבי מרשם סם שינה שנרשם לגרוס בארץ ונמצא לכאורה לטשטוש בדם המנוחה. הערעור לעליון תוקף את העובדה שלא הומצא כל צו שמאפשר את השגת מרשמי תרופת ההרדמה, אך בית המשפט המחוזי הסתמך על הראיה בהחלטת ההסגרה (בניגוד לכלל "פרי העץ המורעל" במשפט האמריקאי הפוסל ראיה שהושגה שלא כדין) ותוך פגיעה לכאורה בזכות להתגונן. במקביל להליכי הערעור, עו"ד בסרגליק הגיש בקשה לשרת המשפטים איילת שקד ולמחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה, לשקול שנית את הליך ההסגרה בשל הפגמים הקשים שנפלו בו לדבריו. שקד הבהירה שניתן יהיה לפנות אליה עם סיום ההליכים בערעור.
