בנו של ראש הממשלה, יאיר נתניהו, הגיש תביעה על סך מיליון שקל נגד רועי רוזן, נהגו-מאבטחו לשעבר שהדליף לכתב גיא פלג הקלטה משיחה שערך עם חבריו בבילוי בין מועדוני חשפנות.
בשיחה שהוקלטה במכונית השרד, כשרוזן הסיע את נתניהו וחבריו, הציע יאיר נתניהו לכאורה "לסדר" את חברתו לניר מימון, בנו של הטייקון קובי מימון ולרומן אברמוב, נציגו הצעיר של המיליארדר ג'יימס פאקר. נתניהו אמר לניר מימון: "אחי אתה חייב לפרגן לי. אבא שלי עשה לאבא שלך (בעל מאגרי הגז תמר ולווייתן) אחלה עסקה וסידר לו 20 מיליארד דולר, ואתה לא יכול לפרגן לי ב-400 שקל?". נתניהו טוען כי השיחה היתה בערב רווי אלכוהול.
בתביעה שהוגשה היום לבית משפט השלום בתל אביב, באמצעות עו"ד עמית חדד טוען יאיר נתניהו כי מסירת ההקלטה והפרסום על ידי נהגו "פגעו בשמו הטוב; גרמו לביזויו והפכו אותו מוקד לשנאה וללעג מצד מיליוני אנשים, וגרמו לנזק חמור למוניטין שלו ולתדמיתו. בעקבות פרסום הקלטת, צומצמה דמותו של התובע לאירוע אחד ולשיחה אחת". נתניהו הבן טוען כי מאז הפרסום הוא "התקשה לצאת את ביתו במשך חודשים; נמנע כמעט לחלוטין מהגעה לאירועים חברתיים ופומביים וחווה תחושה קשה של פגיעה באמון וחשדנות – הוא חושש לשוחח בחופשיות עם אנשים, והוא חרד שיקליטו דברים נוספים שיאמר".
לפי גרסתו, ב-31 ביולי 2015 הוא נסע עם כמה מחבריו לבילוי משותף במסעדות ומקומות בילוי בתל אביב. רוזן ומאבטח נוסף, שניהם עובדי חברת "מודיעין אזרחי" שביצעה את אבטחת בנו של ראש הממשלה, ומלווים אותו לכל מקום, הצטרפו לנסיעה.
בתביעה טוען נתניהו כי הוא "אינו איש ציבור ומעולם לא בחר לעצמו תפקיד הכרוך באובדן הפרטיות והאלמוניות. התובע הוא אדם פרטי לחלוטין, אשר תפקידו של אביו מחייב אותו להקריב קורבנות אישיים. בנסיבות אלה, חובת הסודיות והאמונים שחבים הגורמים הנותנים את השירותים לתובע מתעצמת בעשרות מונים… כל הפרה של חובה זו פוגעת פגיעה קשה בתובע, אך… עשויה להוביל לפגיעה קשה בביטחון המדינה".
לטענת נתניהו, הנהג שהיה "איש סוד ואיש אמון שלו מכוח תפקידו והחוזה עליו הוא חתום" ביצע האזנת סתר אסורה, הפר את חובת הסודיות החלה עליו ופגע קשה בפרטיותו. לטענת יאיר נתניהו, למרות היותו ברכב, הנהג לא היה צד לשיחה בינו לבין חבריו ולכן הוא היה צריך לקבל את אישורם של "בעלי השיחה" כדי להקליט אותם. "השיחה הוקלטה גם לשם ביצוע עבירה, משום שאין ספק שהיא הוקלטה על מנת לעשות בה שימוש ולהפיץ אותה ברבים, שאחרת מה טעם היה לנתבע להקליט את השיחה". בנסיבות אלה טוען נתניהו, הקלטת השיחה לצורך הפצתה מהווה גם עבירה פלילית לאור העובדה שהנתבע הפר הסכם סודיות עם המדינה.
נגד רוזן הוגשה תביעה גם על ידי מעסיקתו הישירה, חברת מודיעין אזרחי. לאחרונה פורסם כי התביעה נמחקה לאחר שרוזן התנצל על הפרת הסכם העסקתו, והצדדים הגיעו להסדר מחוץ לבית המשפט, אשר תוכנו לא פורסם.
רוזן מיוצג על ידי עו"ד דרור ארד איילון.
