"סערת השערה" בתיק רומן זדורוב נחתה על עו"ד תומר שורץ בעיתוי שיכול היה להיחשב כתרגיל יח"צ מבריק, אם היה מתוכנן. בעוד ספרו הראשון, "פשוט פלילי" נמצא על מכונות ההדפסה בבתי הדפוס, לקראת הפצתו לחנויות הספרים השבוע, נפתחו כל מהדורות החדשות בראיה המדעית החדשה, ובקונצנזוס שהתגבש לרגע סביב משפט חוזר לזדורוב שעשוי להביא לשחרורו.
ספר הביכורים של שורץ סובב סביב פרקליט בשם כרמל פרידמן והדרמות בהן הוא שקוע. גם עו"ד פרידמן, שמנהל תיק רצח בדיוני חדש המסעיר את הציבור, מושפע מאוד ברקע מאירועי תיק זדורוב. כפרקליט צעיר בפרקליטות מחוז הצפון – כמו יוצרו שורץ בעבר – עו"ד פרידמן עקב מקרוב אחרי משפט זדורוב, הגם שלא היה שותף לניהולו, וההתרחשויות בו אינן נותנות לו מנוח. גיבור הספר משוכנע שזדורוב אשם, ויוצא למעין קמפיין ציבורי, מסע הרצאות בו הוא מנסה לשכנע את הציבור הספקני שאכן כך.
עכשיו כשהספר יוצא לאור, תיק זדורוב מסעיר את הציבור, אלא שהפעם עם ראיה שנחזית לרגע כשוברת שוויון. "היו כמה ימים לא נוחים במובן התחושתי", מודה שורץ, "אבל ככל שעוברים הימים, השערה של א"ח נהייתה שערה של עוד כמה עשרות אלפי אנשים, והדברים נכנסו לפרופורציה".
הסערה הציבורית, שלעיתים נדמה כי מאפילה על זו המשפטית, היא מוטיב מרכזי גם בסיפור: הפער בין מה שמוכרע בבתי המשפט לבין גזר הדין ברשתות. "אני, שכבר עוד מעט 20 שנה עורך דין, שעוסק רק בתחום הפלילי, לוקח לי זמן לגבש מסקנה ועמדה", אומר שורץ, "ואתה רואה שהרשת מתפוצצת ונותנת גזר דין תוך שניות".
בעוד הפרקליט כרמל פרידמן יוצא במסע להשיב את אמון הציבור, נוחת על שולחנו תיק רצח סבוך חדש, בו שני בני דודים מואשמים שרצחו חבר שלהם במסע דיג משותף. עו"ד פרידמן מגיש כתב אישום, ונתקל לדברי שורץ ב"מנגנון נגדי חזק מאוד, שמניע תהליך מקביל למה שקורה בבית המשפט, שמזכיר את המקרה של זדורוב, בו אתה רואה בפייסבוק יותר מ-100 אלף איש שנמצאים בקבוצה שקוראת לזיכוי. זה כבר סוג של מנגנון, לא סטטוס ספורדי שמישהו כותב".
גם תיק הרצח שבו מטפל כרמל פרידמן הופך לדיון סוער, ונוצרות נקודות השקה בינו לבין תיק זדורוב, כאשר הזירה הציבורית משוכנעת שהנאשם חף מפשע. במקביל, הפרקליט נתון לאיומים. "בחמש השנים האחרונות אני סנגור אחרי 15 שנים שהייתי פרקליט ותובע בכל סוגי התיקים, כולל תיק הרצח המטלטל של הנערה דנה בנט", אומר שורץ. "לא משנה אם סנגור או קטגור, כעורך דין אתה הראשון להבין שכדאי שההכרעות יתקבלו בבית המשפט. אני מאחל לכולנו שאם אי פעם מי מאיתנו חלילה יהיה מעורב בהליך פלילי, שדברים יוכרעו באופן מקצועי, ולא באיזשהו ציוץ בטוויטר או תמונה באינסטגרם או משפט בפייסבוק".
כסנגור שמייצג בשנים האחרונות (יחד עם עו"ד דניאל חקלאי) גם את א"ק, שנחקרה בחשד לביצוע הרצח בעקבות תלונת בן זוגה לשעבר, עו"ד שורץ פגש פעם נוספת את עוצמתו של "קול ההמון" ואת מידת השפעתו על השיח המשפטי. א"ק נחקרה כבר ב-2012, אבל הציבור גילה את הסיפור לפני שנתיים, בסדרה "צל של אמת", ומאז לא ניתן לסגור את תיבת הפנדורה. "ברשת כבר קבעו שהיא הרוצחת. הסדרה הציפה את הסיפור לרמות דרמטיות", הוא אומר על לקוחתו המכחישה כל קשר.
"תיק זדורוב הוא תקדים, ציון דרך במידת הסערה שהוא מחולל, המקרה הכי בולט של התגייסות ציבור לטובת נאשם. ברוב המקרים דעת הקהל דווקא מאוד תביעתית. כשנהג דורס רוכב אופניים, כל הציבור עט מיד על החשוד וסוקל אותו באבנים. ברירת המחדל של הציבור היא נגד הפוגע. וגם אז, אני מאחל שהדברים לא יוכרעו בתקשורת. אוי ואבוי לנו אם ילד בכתה ו' עם מקלדת הוא זה שיכריע אם יהיה משפט חוזר או לא".
במקרה כזה, עד כמה השופטים מושפעים מהקולות?
"הם לא אמורים, אבל הם בני אדם. אני לא רוצה שהם יהיו תחת מתקפה שעלולה להשפיע. הפגיעה באמון הציבור היא הבעיה הכי קשה. אם השופטים יאבדו את הלגיטימיציה הציבורית, פסקי הדין יהיו עוד יותר קשים לעיכול".
שורץ, נשוי ואב, מושבניק משדמות דבורה בצפון, שותף במשרד עורכי הדין דביר-רייכרט-שורץ, כתב את הספר במשך שלוש שנים. תוך כדי הכתיבה, הוא מספר, "חייתי סוג של חיים כפולים: לפנות בוקר כותב את הספר בראש של פרקליט, וכמה שעות אחרי זה עומד בבית המשפט, מגן על חשודים ונאשמים כי זו העבודה האמיתית שלי. זה מהלך מאוד מורכב, דווקא בגלל שבחיים האמיתיים פגשתי לא מעט מקרים שהפרקליטות פועלת באופן שרירותי, שלא באמת רואה את הפרט, אלא מסתכלת על הדברים הרבה יותר מלמעלה, רומסת לפעמים. וכשכתבתי, הבאתי את צד הפרקליט, אחד שהוא חדור רצון להצליח ולהביא להרשעה, שלא רואה את הצד השני".
