לבית המשפט המחוזי בחיפה הוגש כתב אישום נגד פ"ט בת ה-37 מקריית ים, בו נטען כי נכנסה למסעדה בקריות וביררה עם בעליה איזה אוכל מוגש במקום. הבעלים ציין כי הוא מוכר בשרים וזו טענה בפניו כי האוכל לא כשר. בין השניים החל להתפתח דין ודברים לאחר שאמר לה שהאוכל אכן כשר.
לאחר מכן, ביקשה הנאשמת צ'יפס ובעל המסעדה הבהיר לה כי הצ'יפס מטוגן בשמן בשרי. בכתב האישום נטען כי הנאשמת התעקשה וקנתה צ'יפס וסיננה לבעל המסעדה "אללה ייסתר פיקוח נפש". למחרת, כך נטען, הגיעה כשהיא מצוידת במיכל תרסיס בצבע אדום וריססה על רצפת רחבת המסעדה את המילים "לא כשר", "טרף", "תואווה" (השגיאה במקור) וריססה צבע על עמוד שניצב ברחבת המסעדה.
בנוסף נטען כי ג' איימה על בעל המסעדה לאחר שיצא החוצה ואמרה לו: "אם אני לא אעשה את זה עכשיו אני אעשה את זה אחר כך כשיהיה סגור". לטענת הפרקליטות, הנאשמת הגיעה לקראת השעה 20:13, בעת שהבעלים התכונן לסגירה, ובעת שהיו אנשים בבית קפה סמוך היא הציתה אש שאחזה בפתח המסעדה – שהחלה לבעור. למסעדה נגרם נזק של כ-1,000 שקלים ולבעל המסעדה נגרמו חבלות בידיים ושערות ידיו שנשרפו. השופט ניצן סילמן מבית המשפט המחוזי חיפה, קבע כי היא תשהה במעצר עד להחלטה אחרת.
השבוע (26 מרס), במסגרת ערעור שהגיש עו"ד תומר נוה המייצג אותה, אמרה הנאשמת כי היא "מסכימה למעצר באיזוק ומבקשת להשתלב בהליך טיפולי בשירות המבחן ואצל פסיכיאטר". על אף המעשים, עברה הפלילי ובעיות האלכוהול של האישה, התקבלה חוות דעת יחידת האיזוק וזו מצאה כי את הבקשה תקינה
השופט סילמן אמר כי "מדובר בנאשמת אשר השלימה שירות לאומי מלא, חרף התרשמות שירות המבחן, המשיבה הביעה נכונות להירתמות טיפולית" בנוסף הוא העלה נקודה מאוד מעניינת "הבחין גם כבוד בית המשפט העליון בין גברים ונשים לעניין המעצר, אין ספק כי סטטיסטית המסוכנות הנובעת מהמגדר הנשי ככלל לציבור, בתחום העבריינות בכלל ותחום הסמים בפרט נמוכה יותר מסטטיסטיקת המגדר הגברי".
כמו כן, "הבאתי בחשבון גם היקף הנזק הקל יחסית וההמתנה לשעה בה המסעדה אמורה הייתה להיות סגורה ללא אורחים"… וסיים וציין: "מדובר במשיבה אשר נוטלת אחריות עקרונית מכה על חטא ויש בכך אלמנט מקהה משמעותי. כל אלו יאפשרו ולו בדוחק, העדפת מעצר באיזוק על פני מעצר ממשי".
השופט הורה לבסוף על מעצרה של המשיבה עד לתום ההליכים בפיקוח אלקטרוני הפקדה של 12 אלף שקלים בתוספת התחייבות של צג ג' בסכום זהה.
