בג"צ מבקש משרת המשפטים איילת שקד למסור את עמדתה, האם תסתפק בנזיפה בלבד לשופטת רונית פוזננסקי כץ, במידה שבג"צ יחליט לקבל את ערעור השופטת נגד בית הדין המשמעתי שהדיח אותה לצמיתות.
עו"ד נחי בן אור, נציגת השרה שקד שקבלה נגד נגד פוזננסקי, כמו גם פרקליטיה הבכירים של השופטת, עורכי הדין רם כספי ופיני רובין, מצדדים בעמדה זהה, לפיה בית הדין המשמעתי שגה כשקבע שאין לו סמכות להשעות את השופטת באופן זמני. ההרכב הבכיר של בית הדין המשמעתי, שהורכב מנשיא העליון בדימוס אשר גרוניס, שופט העליון ניל הנדל וסגנית נשיאת המחוזי בנצרת אסתר הלמן, קבע שהחוק מאפשר הדחת שופט ("העברה מן הכהונה") רק באופן קבוע, והחלופה לכך היא עונש קל של נזיפה.
לכן, העונש שניתן לפוזננסקי קשה בהרבה מזו שביקשה שרת המשפטים – השעייה לשנה מכס השיפוט ושנתיים נוספות מתיקים פליליים. פוזננסקי היא השופטת הראשונה שהודחה על ידי בית הדין המשמעתי.
עו"ד כספי הציע לשופטי בג"צ הדנים בערעור – עוזי פוגלמן, יצחק עמית ונעם סולברג – פתרון יצירתי, לפיו השופטת תודיע על השעיה עצמית ולמעשה תצא לחופשה של שנה, ובכך תקיים את העונש שביקשה השרה להטיל עליה. "היא שופטת מצוינת שעשתה טעות, לא קנוניה, לא הטיית משפט. על זה לא כורתים ראש", אמר כספי.
עו"ד רובין אמר לשופטים כי "העובדה שגם היועמ"ש ופרקליט המדינה רואים איתנו עין בעין, מוסיפה לי קורת רוח שאני לא כזה שוטה או פנטזיונר. אנו מבקשים שתיקבע פרשנות גמישה לחוק המדבר על 'העברת שופט מכהונה' גם לזמן קצוב, ולא לצמיתות. למה אנו צריכים לכלוא את עצמנו שם? שופטים גם הם בני אדם, ויכולים לטעות. צריך להיות מדרג בין נזיפה להדחה לעולמים".
השופט פוגלמן הגיב: "האם מי שצריך לעשות זאת הוא לא המחוקק? צריך לראות את הנושא כמכלול, האם אפשרי ששופט שהגיע לדרגת מעשים שמחייבים השעיה, יוכל לחזור. זה קושי שהשופטים גרוניס והנדל התייחסו אליו בפסק הדין". עו"ד רובין: "אנו טוענים שישנם כלים משפטיים שיאפשרו גם במצוקת הדין, לעשות צדק פרטי במקרה הזה עם השופטת, מבלי לאנוס את הכתוב, אלא ללכת לפי תכליתו".
בסיכום הדיון, ולאור הנתון שבית הדין המשמעתי דחה את הסדר הטיעון שהוצג לו, הציע השופט פוגלמן שהצדדים יגישו את עמדותיהם בשאלה מהו העונש הראוי לפסוק לשופטת.
