שלוחת תביעות תעבורה בחיפה הגישה לבית משפט השלום בעיר בקשה לפסול עד תום ההליכים את רישיון הנהיגה של נהגת צעירה הנא שמת בנהיגה בשכרות. בנימוקיה לבקשה טענה התביעה, כי הנאשמת לא הצליחה לבצע תשע פעמים בדיקת ינשוף, מה שמראה כי הכשילה בכוונה את הבדיקה ולפיכך החוק רואה בה כמי שנהגה בשכרות.
תחילת הסיפור ב-22 בספטמבר, אז שוטרי תנועה עצרו את הנהגת (21) לבדיקה. לשאלת השוטרים האם שתתה לפני שנהגה, הנהגת השיבה ששתתה אלכוהול בצהריים, וכי לפני הנהיגה הסתפקה ב"שני שלוקים של וודקה". לאחר שצלחה בדיקת מאפיינים (כגון הבאת אצבע לאף), הנהגת חתמה לבקשת השוטרים על טופס הסכמה לעבור בדיקת נשיפה. תשע פעמים היא נשפה לתוך הפיה של מכשיר הינשוף, אולם בכל הפעמים הבדיקה נכשלה, למרות שלטענת השוטרים – הם החליפו פיה, איפסו את המכשיר, וניסו ככל יכולתם שהבדיקה תצליח.
לפי המשטרה, כאשר בדיקה נכשלת כל כך הרבה פעמים, יש לראות בנהג כמי שמנסה להכשיל אותה. לכן, רישיונה של הנהגת נפסל מנהלית ל-30 יום, והוגש נגדה כתב אישום על נהיגה בשכרות. מלבד כתב האישום, שלוחת התביעות הגישה כאמור בקשה לפסול את רישיונה של הנהגת עד תום ההליכים – תקופה ארוכה שעשויה להגיע עד מעבר לשישה חודשים.
 |
 |
בדיון שהתקיים (ראשון, 28.10) בבית משפט השלום לתעבורה, נציג התביעה טען כי "מדובר בבדיקה פשוטה ולכן לא צפוי שמי שמבצע אותה בתום לב יכשל בה. במידה והבדיקה נכשלה – יש לחפש את הבדיקות לכשלונה".
הסנגורית, עו"ד שני אלקובי, טענה מנגד כי הנאשמת לא סירבה להיבדק. לטענתה, יתכן מאוד שמכשיר הינשוף לא היה תקין ולכן הנאשמת לא הצליחה להיבדק. לדבריה, בחלק מהניסיונות נרשם על המכשיר שהנשיפה לא מספיקה, ובחלק אחר מהניסיונות הראה המכשיר כי הנשיפה לא היתה רציפה. השינוי בתוצאה מראה, לטענת הנאשמת והסנגורית, כי ניסתה לשנות את אופן הנשיפה ולהצליח בבדיקה. עו"ד אלקובי טענה בין היתר, כי לא נאמר לנאשמת שכישלון הבדיקה כמוהו כסירוב להיבדק, והוסיפה גם כי מכשיר הינשוף לא עבר כיול בזמן – דבר שיכול להסביר את אי תקינותו.
השופטת כרמית פאר גינת קבעה בהחלטתה כי הטיעונים על הקשיים הראייתיים צריכים להתברר בתיק העיקרי. יחד עם זאת קיבלה את טיעוני הסנגורית לגבי עברה הנקי של הנאשמת כנהגת, שמאז 2015 לא נרשמו לחובתה עבירות תנועה. לבסוף, השופטת החליטה לקצוב את תקופת הפסילה ל-75 ימים בלבד, בניכוי שבוע.
