צעיר המפעיל עסק של עגלות בקניונים בארה"ב הואשם בזיוף מסמכים, פתיחת חשבונות בנק וקבלת הלוואות ב-170 אלף שקל במרמה מבנקים בארץ. הפרקליטות ביקשה לגזור עליו עבודות שירות, אולם בית המשפט קיבל את עמדת ההגנה והסתפק במאסר על תנאי.
באפריל 2015 נכנס הצעיר (29), מחולון במקור, לסניף בנק הפועלים ברמת אביב וביקש לפתוח חשבון. הוא הציג תלוש שכר כטכנאי מחשבים, כביכול, בחברה שאיננה קיימת, הציג תדפיס חשבון שלו בבנק אחר, כאשר התנועות האחרונות זויפו, ובמקום יתרת אפס נכתבה במסמך יתרה של 6,360 שקל. על סמך מצג השווא, אושרה לו הלוואה של 65 אלף שקל.
עוד באותו יום פנה הצעיר לא הרחק משם, והתייצב בבנק לאומי ברמת אביב. הוא ביקש לפתוח חשבון באותה שיטה, עם אותם מסמכים, ולאור העובדה שהוא עובד לכאורה במשך מספר שנים במקום עבודה (פיקטיבי) קבוע, אושרה לו הלוואה נוספת של 65 אלף שקל. חודש וחצי מאוחר יותר, פתח הנאשם חשבון בבנק דיסקונט בירושלים. הפעם הציג עצמו כמתקין פרגולות, הציג תלוש שכר ותדפיס עובר ושב פיקטיביים, וקיבל אישור להלוואה של 45 אלף שקל.
במסגרת הסדר טיעון הודה הצעיר, שיוצג על ידי עו"ד זאב לקט, בשלוש עבירות של שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה. מכתב האישום נמחקו עבירות חמורות יותר של זיוף מסמכים. התביעה ביקשה להטיל ארבעה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 10,000 שקל.
עו"ד לקט ציין בטיעונים לעונש שהעבירות לא בוצעו בתחכום רב. הנאשם הציג בבנקים תעודת זהות שלו עם פרטיו האישיים, ולא עשה שימוש בזהות בדויה, לבד ממסמכי השכר והחשבון הבדויים ששימשו אותו לקבל הלוואות. לאחר מכן עשה שימוש בחשבונות שפתח ולא נעלם עם הכספים, מה שמצביע על כך שלא מדובר בבעל קווי אישיות עבריינית סדרתית.
בנוסף, ציין עו"ד לקט, העבירות בוצעו לפני שלוש שנים, ומאז אין לנאשם תיקים נוספים. הנאשם לא זייף את המסמכים בעצמו, כפי שנקבע בכתב האישום המתוקן. הוא שיתף פעולה בחקירתו, סגר את החוב לבנקים בשלב מוקדם, וכיום מגוריו ומרכז חייו הם בארה"ב.
שירות המבחן ציין את גילו הצעיר, תפקודו התקין, הבנת הפסול והבעת חרטה, והעריך כי הסיכון להישנות עבירות פחת. הנאשם טען כי לא יוכל להתחייב לצו מבחן או של"צ (שעות לתועלת הציבור) בשל מגוריו בארה"ב. השירות התרשם מאדם העובד לפרנסתו, שההסתבכות חריגה לאורח חייו, והמליץ על עבודות שירות ברף הנמוך. הסנגור ביקש להסתפק במאסר מותנה.
השופטת מעין בן ארי קבעה כי מתחם הענישה לעבירות נע בין מאסר על תנאי ובצדו קנס משמעותי, ועד לשנת מאסר בפועל. "בתי המשפט נוהגים לתת ביטוי לנסיבות המרמה, לשאלה אם מדובר במי שאף ביצע את זיוף המסמכים ולסכומי המרמה, כשבנסיבות מתאימות, נוכח נטילת אחריות בהזדמנות ראשונה וחלוף זמן, נגזרים לעתים עונשי מאסר על תנאי", כתבה.
גם העובדה שהנאשם התחיל לפעול להסדרת החובות מול הבנק עוד לפני חקירתו רלוונטית במידת מה, כתבה השופטת. "אשר לנסיבותיו האישיות, מדובר במי שמרכז חייו נמצא בארה"ב, ולהיעדרותו מעבודתו נודעת חשיבות מכרעת. לאור מצבור הנתונים, לרבות היעדר הרשעות וחלוף הזמן מאז האירוע, סברתי כי ניתן להסתפק בעונש מרתיע בתחתית המתחם לצד קנס משמעותי". על הצעיר הוטלו כאמור שישה חודשי מאסר על תנאי , וקנס של 8000 שקלים.
עו"ד לקט: "אנחנו מברכים על גזר הדין של בית המשפט, שהלך כברת דרך לקראת מרשי והשית עליו עונש מקל ביותר, בהתאם לנסיבותיו האישיות ונסיבות ביצוע העבירה המיוחדות לתיק זה".
