קצין ממשטרת התנועה במחוז תל אביב פסל מנהלית את רישיון הנהיגה של נהג החשוד במספר עבירות, אולם בעקבות טענות לחיפוש בלתי חוקי וערר שהוגש לבית המשפט המחוזי בעיר, שלוחת תביעות תעבורה הסכימה להחזיר את הרישיון לנהג.
תחילת הסיפור ב-26 באוגוסט, אז הנהג נסע במהירות מופרזת ברחוב יפת ביפו, מצפון לדרום. שוטרת שהבחינה בו רדפה אחריו במהירות של 95 קמ"ש (במקום שבו המהירות המותרת היא 50 קמ"ש) וסימנה לו לעצור תוך שהיא כורזת לו ומפעילה אורות המהבהבים בניידת. בשלב מסוים הנהג נעצר ולטענת השוטרת מפיו נדף ריח אלכוהול. לכן היא ערכה לו בדיקת ינשוף ולאחר מכן מסר גם בדיקת שתן. בבדיקות התברר כי היה שיכור וגם תחת השפעת במריחואנה. בחיפוש שערכה השוטרת ברכבו היא גם מצאה שקית ובה כמות קטנה של מריחואנה.
הנהג אישר כי בטרם נהג שתה "כמה צ'ייסרים", אולם טען כי לא השתמש במריחואנה, אלא רק שבוע קודם לכן כאשר שהה באמסטרדם שבהולנד. לגבי שקית המריחואנה טען כי היא נמצאת ברכב כבר חצי שנה, וכי לא נראה לו שמדובר בכלל במריחואנה. טענותיו לא הועילו וכאמור – קצין שלל ממנו מנהלית את רישיון הנהיגה ל-30 יום.
הסנגורית של הנהג, עו"ד מאיה סטול-רייטן, הגישה לבית משפט השלום בקשה לביטול הפסילה המנהלית, בטענה כי החיפוש ברכב בוצע שלא בהסכמתו של הנהג, ומבלי שזכויותיו הוסברו לו, מה גם שלטענתו לא קיבל העתק של הדוח שנרשם לחובתו. היא הוסיפה וטענה כי לא ניתן לאשר את הטיעונים הללו, מאחר שטרם הוגש כתב אישום ולפיכך חומר החקירה בתיק לא הועבר לה.
סגנית נשיא בית משפט השלום, השופטת נועה פראג לבוא, דחתה את הבקשה בטענה שהנהג חתם על טופס המסביר כי זכויותיו הוקראו לו, כמו גם טופס המאשר כי קיבל את הדוח. השופטת הוסיפה בין היתר, כי החשוד לא העלה בחקירתו טענה לפיה לא הסכים לחיפוש. כמו כן ציינה השופטת כי עצם הנהיגה של החשוד במהירות מופרזת העלה חשד סביר שהצדיק את החיפוש.
עו"ד רייטן לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערר לבית המשפט המחוזי, בו טענה כי בית משפט השלום טעה כאשר לא ייחס חשיבות לכך שההגנה לא קיבלה את חומר החקירה. בערר התעקשה עו"ד רייטן כי לא היתה הצדקה לערוך חיפוש ברכבו של הנהג.
בעקבות הגשת הערר, הצדדים הגיעו להסכמה על החזרת הרישיון לנהג. השופט ציון קאפח אישר (20.9) את ההסכמה בין הצדדים ואתמול (שישי, 21.9) הרישיון הוחזר לנהג.
