נאשם שרישיונו נמצא בשלילה נשלח לבדוק אוטובוס שקנה מבעל חברת הסעות. כאשר קצין הבטיחות של החברה הודיע לנאשם שרישיונו בשלילה, ובעל חברת האוטובוסים הודיע לנאשם כי העסקה מבוטלת, הוא החל לאיים עליו ואף ביצע נגדו מרדף חוצה צפון.
על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד שלי פדלון מפרקליטות מחוז חיפה, לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד מחמד אלמג'נון (27) מכחול ונגד מהדי אבו רביע (24) מאבו רביע (12 פברואר), עולה כי ב-20 באוגוסט 2022 ערכו המתלונן, בעל חברת אוטובוסים, ואמין אבו סייאח הסכם לרכישת אוטובוס, והוא יועבר לאמין ב-1 בינואר 2023. עוד סוכם כי התשלום על האוטובוס ישולם במספר תשלומים.
בטרם העברת בעלות האוטובוס לאמין, ביקש ממנו המתלונן להגיע עם האוטובוס למשרדי החברה בראש פינה לצורך בדיקה של קצין בטיחות. ב-24 בינואר בשעות הבוקר, הגיע מחמד אלמגנון מהפזורה הבדווית בדרום, מכרו של אמין, למשרדי החברה כשהוא נוהג באוטובוט, אף שאותה עת היה נתון בפסילת רישיון נהיגה. לאחר בדיקתו של קצין הבטיחות התברר כי מחמד פסול מלנהוג, וזה הבהיר למחמד כי הוא אינו יכול לנהוג.
בהמשך, הציע המתלונן למחמד שייסע עמו ברכבו הפרטי לאזור המרכז, כך שהאוטובוס יישאר במשרדי החברה. מחמד הסכים להצעתו של המתלונן והשניים נסעו יחד למרכז. בשעה 19:00 לערך ובטרם נסע המתלונן בחזרה לביתו שבכפר סלמה, התקשר לאמין והציע לו שנהג אחר, בעל רישיון נהיגה תקף לאוטובוס, יתלווה אליו לנסיעה על מנת להשיב לו את האוטובוס. אמין אמר למתלונן שישוחח עמו על כך בבוקר.
ואולם, באותו הלילה סמוך לשעה 1:00 בעת שהמתלונן היה בנסיעה בדרכו לביתו שבכפר, התקשר אליו מחמד ושאל היכן האוטובוס שלו. לאחר שהמתלונן ציין בפניו כי האוטובוס אינו שייך לו אלא לאמין, אמר מחמד למתלונן כי הוא נמצא בכפר שלו ואיים עליו באומרו שאינו מתכוון לחזור ללא האוטובוס, אחרת "ייקח את המתלונן בתא המטען של רכב". בתגובה אמר המתלונן לנאשם כי ההסכם מבוטל.
כאן המצב הסתבך. המתלונן הגיע לכפר מגוריו ובכניסה ראה את מחמד נוסע ברכב אחר. בגלל החשש המתלונן ביצע פניית פרסה, והחל בנסיעה לעבר הכפר כמאנה, שם מצויים מרבית האוטובוסים השייכים לו. בהגיע המתלונן לרמזור הסמוך למתחם "ביג" בכרמיאל, בנתיב הנגדי חלפו על פניו שני הנאשמים, מחמד ומהדי, ביצעו פניית פרסה והחלו בנסיעה מהירה אחר רכבו של המתלונן.
המתלונן שחשש מהנאשמים, החל להאיץ את מהירות נסיעתו, אך אלה ניסו לעקוף אותו בנסיעה פרועה של 137 קמ"ש, ובמטרה להסיטו לכיוון השוליים.
במהלך הנסיעה, ובעוד המתלונן ממשיך לנסות להימלט מפני הנאשמים – אזּל הדלק ברכבו. בעוד רכבו של המתלונן היה מצוי בנתיב השמאלי, בנסיעה איטית. הנאשמים השיגו את המתלונן ופגעו בחזקה פעמיים ברכבו. מייד לאחר מכן חסמו הנאשמים באמצעות הרכב את רכבו של המתלונן.
או אז, יצאו השניים מהרכב כאשר מחמד אוחז באלה ומהדי אוחז בחפץ הנחזה לאקדח. הם התקדמו לכיוון רכבו של המתלונן, ניסו לפתות את דלתות הרכב ולאחר מכן החלו להלום עם החפץ על הרכב ושבר את המראה הימנית. כל זאת תוך קללות ואיומים כלפי המתלונן – "תפתח יא בן זונה, תפתח את הדלת".
במקביל, חלף במקום נהג מונית והתנגש ברכב של המתלונן. לאחר מכן הוא אפשר למתלונן המבוהל להיכנס למונית שלו, והשניים נמלטו מהמקום לכיוון ראש פינה. האירוע דווח למשטרה, שהזעיקה למקום ניידת אך הנאשמים החלו נמלטים, ונעצרו רק במחסום משטרתי שהוקם בהמשך הדרך.
העבירות שיוחסו אל השניים – סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקיד, חבלה במזיד ברכב, סחיטה באיומים, נהיגה בפסילה ואיומים.
במקביל לכתב האישום הוגש נגד הנאשמים בקשה למעצר עד לתום ההליכים. בין הראיות שיש נגד הנאשמים – מצלמות נתיבי ישראל שם ניתן לראות שני רכבים לבנים נוסעים במהירות מופרזת. בנוסף, מחמד טען בחקירתו כי לא ביצע תאונה לאחר מכן שמר על זכות השתיקה. מהדי תחילה שמר על זכות השתיקה, לאחר מכן טען כי ישן ברכב ולא היה מודע לדברים, ולאחר מכן שוב שמר על זכות השתיקה.
כמו כן, למחמד ישנן 16 הרשעות תעבורתיות קודמות שכוללות עבירות מהירות, ואילו למהדי הרשעה משנת 2018 של ניסיון גניבה.
בדיון שהתקיים (12 בפברואר) בפני השופט ניצן סילמן, ביקשו הסניגורים של הנאשמים עו"ד יובל זמר שמייצג את מחמד ועו"ד פאדי זועבי שמייצג את מהדי לקבל את חומר החקירה. השופט האריך את מעצרם של החשודים עד להחלטה אחרת.
עו"ד יובל זמר: "תגובתנו תימסר בפני בית המשפט לאחר שנלמד את חומרי החקירה".
