בעקבות הודעת משטרת ישראל לפני שבועיים, לשורת בעלי מועדוני חשפנות, המזהירה כי פעילותם פלילית ומוגדרת במסגרת פעילות זנות אסורה, עתרו בעלי המועדון הוותיק "שנדו" ברחוב שונצינו בתל אביב לבית המשפט. בעלי המועדון, אריה צהר ו-ולרי בורקוש, מבקשים מבית המשפט המחוזי להוציא צו על תנאי שימנע מהמשטרה לבצע את המהלך עליו הצהירה: אכיפה לסגירת מועדונים בהם מתבצעים ריקודי לאפ דאנס של חשפניות עם מבלים, בתואנה כי מדובר ב"מעשי זנות".
"על בית המשפט להתערב ולעצור את הפעולות המשטרתיות שעתידות לבוא בטרם עת, טרם אמר המחוקק את דברו, ובטרם ניתן זמן סביר לעותרים להתארגן ולכלכל את צעדיהם", נאמר בעתירה שהגישו פרקליטי בעלי המועדון, עו"ד מיקי חובה ועו"ד ערן ברנר. לטענתם מדובר בהחלטה שרירותית, פתאומית, חסרת יסוד, המבוססת לכאורה על הנחיית פרקליט המדינה,שכלל לא פורסמה אך חושפת את כל בעלי העסקים מסוגם להכתמה פלילית ולפגיעה אנושה במקור פרנסתם.
צהר ובורקוש מפרטים בעתירה את האבסורד שבהתנהלות הרשויות: לפני שמונה חודשים בלבד, ב-31 בדצמבר 2017, במסגרת הליכי חידוש רישיון העסק של מועדון "שנדו", אישר סגן מפקד מרחב יפתח, סנ"צ ירון קלדס בחתימתו, כי למשטרת ישראל אין התנגדות להמשך פעילות המועדון, הפועל 23 שנים באותה מתכונת. על בסיס חוות דעת המשטרה, אישרה גם עיריית תל אביב לפני ארבעה חודשים היתר זמני להמשך הפעילות במקום. "המשיבה עצמה, בידיה המבולבלות, הכשירה את בית העסק, וכעת אחרי חודשים ספורים, בהודעה של 'מהרגע להרגע', מבקשת לשנות את כללי המשחק ומודיעה לעותרים כי מדובר בפעילות פלילית", נאמר בעתירה.
ב-30 באוגוסט נקראו בעלי המועדון ופרקליטיהם, כמו בעלי עסקים דומים, ללשכת מפקד מרחב יפתח נצ"מ דוד פילו, ובנוכחות היועמ"שית של מחוז תל אביב, סנ"צ שירה דה פורטו, הובהר להם כי פעילותם מאותו הרגע אינה חוקית, לאור "מדיניות חדשה המרחיבה את הפרשנות של 'מעשה זנות'".
העותרים צירפו לעתירה מכתב שמסר מפקד המרחב לבעלי המועדון. "אנו מדגישים כי מדובר בשינוי מדיניות אכיפה שנקבע על ידי פרקליט המדינה, וכי אין צורך בחקיקה חדשה. זנות אינה מוגדרת בחוק, אלא הוגדרה במהלך השנים על ידי הפסיקה. הפעילות בעסק, שהציבור נוהג לכנותה לאפ דאנס, ואשר ביטויה בחיכוך של החשפניות בבאי המקום שנועד לגירוי/סיפוק מיני, וזאת כשהחשפניות בלבוש מינימאלי/עירום חלקי, וכשהלקוח יכול לגעת בהן בחלקי גופן, עולה כדי 'מעשי זנות', כמשמעו בעבירות שכותרתן 'זנות ותועבה'", נאמר במכתב המשטרתי.
עו"ד ברנר הגיב במהלך השימוע שערך מפקד המרחב כך: "אין לנו שום כוונה לחתום על המכתב כל עוד אין חוק מסודר, ואנחנו לא מוכנים להיות נתונים לכל גחמה של פרשנות כזו או אחרת. העסק נפתח ואושר בעבר על ידכם כאשר פעילותו היתה זהה לפעילות הנוכחית. מדובר במקום שפועל כ-23 שנים וימשיך לפעול על פי החוק, שלפי בדיקתי האחרונה לא שונה. לבוא עכשיו ולאסור את הפעילות, כשהאיסור מבוסס על שינוי מדיניות ולא על חוק, זו פגיעה לא חוקתית. בעל העסק יחתום כי הובא לידיעתו שינוי ההנחיה, אך אין בכוונתו למלא אחריה כל עוד לא שונה החוק".
בעתירה המנהלית שהוגשה בעקבות כך נכתב: "לא יתכן כי בין לילה יהפכו שני אזרחים משומרי חוק לעבריינים ומקום פרנסתם ייגדע, כאשר ההנחיה עצמה טרם פורסמה וכלל לא ידוע מהי אותה העבירה החדשה שהמציא פרקליט המדינה ומהן גבולותיה…הכל תוך שינוי מצב קיים מזה שנים רבות, מצב עליו הסתמכו העותרים עת השקיעו מכספם ומרצם בפתיחת בית העסק ובנייתו". עוד נטען על ידי העותרים: "שלום הציבור אינו שלום המוסר, ואל לבית המשפט ליטול מונופול על הגדרת המוסר לפני שהמחוקק אמר את דברו. עשרות משפחות תלויות תלות כלכלית במועדון, ומצפות לדבריו של בית משפט בעניין זה".
 |
 |
ב-30 באוגוסט סירבה השופטת רחל ברקאי מבית המשפט המחוזי בתל אביב להוציא צו מניעה ארעי דחוף במעמד צד אחד, למניעת פעולות אכיפה, וכתבה כי "מעשה זנות הינו עניין לפרשנות, ואין צורך בחקיקה מפורשת אשר תפרוט אחת לאחת מהו מעשה זנות". כעת, לאחר קבלת תגובת המשטרה, נקבע דיון מסודר בעתירה.
לא ייחסם, בינתיים
בתוך כך, השופט בני שגיא יתן בקרוב את החלטתו בבקשת הפרקליטות לחסום את אתר "סקס אדיר", המוגדר כאחד מפורטלי הזנות הגדולים לכאורה בישראל. ארבעה חודשים אחרי שהוגשה בקשת המדינה לחסימה מנהלית של האתר למניעת ביצוע עבירות, לפי החוק החדש שנחקק בעניין, האתר עדיין פעיל, אם כי עבר עידון מסוים והנשים המוצגות בו לבושות יותר מבעבר. בעליו שרון דגני פיש מכחיש כי מדובר בפרסום שירותי זנות.
שופטת בית המשפט העליון יעל וילנר הפכה לאחרונה את החלטת השופט שגיא לדחות את הדיון בחסימת האתר עד למיצוי החקירה הפלילית המתנהלת נגד בעליו. השופטת וילנר קבעה כי ההליך המנהלי, שהינו כלי חדש בידי המדינה (לחסימת אתרים), אינו תלוי בהתפתחותו של ההליך הפלילי ולפיכך יתחדש הדיון בו, לאחר שבעלי האתר קיבל מחדש חלק מהמחשבים שנתפסו במשרדו על ידי המדינה. פיש מיוצג על ידי עורכי הדין שילה ענבר וירון בן יוסף.
