פרקליטות המדינה הודיעה כי תערער לבית משפט העליון על גזר דינו של הצעיר הבדואי מהדרום שהורשע בניסיון למעשה סדום ומעשה מגונה בקטינה בת 10, וכן בעבירה של התפרצות למקום מגורים (5 בדצמבר).
בעקבות פרסום ההחלטה אומרת הסניגורית של הנאשם, עו"ד נטלי אוטן, כי היא אינה חוששת מהערעור של הפרקליטות, אך כן חוששת מתגובת בית משפט העליון.
"אין פה שיקול מקצועי-משפטי", מציינת עו"ד אוטן, "הפרקליטות מנסה לקחת את התיק ולייצר ממנו תיק דגל – על ראשו של הנאשם. יש מדיניות מאוד ברורה בקשר לקטינים. יש חוק במדינה. החוק קובע שהליכי השיקום גוברים על גזר הדין אצל קטינים. אי אפשר להתעלם מזה, עם כל הכבוד לניסיון של הפרקליטות להעלים את זה".
עו"ד אוטן מדגישה כי היא "מאוד מקווה שבית משפט העליון לא יושפע מזה… אני ממש לא מתרגשת מהפרקליטות, אבל מחריד אותי לחשוב שבית המשפט העליון ינוהל משיקולים תקשורתיים ומשיקולים של הרגעת הציבור – ולא יקבל החלטה משפטית נכונה בתיק הזה".
גזר הדין בתיק הקשה שזעזע רבים בציבור ניתן בבית משפט המחוזי בבאר שבע.
לפני כשנתיים, בהיותו קטין כבן 17 וחצי, התפרץ הנאשם לבית ברמת הנגב ונטען כי הוא ביצע עבירות מין בקטינה שהיתה בדירה.
על רקע הקושי בהבנת הפרטים המדויקים של המקרה, הצדדים הסכימו במסגרת הסדר טיעון על הודאה בעבירות של ניסיון למעשה סדום, מעשה מגונה והתפרצות למקום מגורים.
השופטים מבית משפט המחוזי בבאר שבע, יעל רז-לוי, גילת שליו ואהרון משניות, אישרו את ההסדר בעניין סעיפי העבירות והרשיעו את הנאשם, אבל כאשר שירות המבחן המליץ בשלב הטיעונים לעונש לא לשלוח לכלא את הצעיר, שבינתיים כבר הגיע לגיל 19, השופטים דחו על הסף את ההמלצה וגזרו על הנאשם חמש שנות מאסר.
השופטים אישרו לפרסום תקציר דל ביותר של פרטי המקרה, שהיה נטול תיאורים על חומרת העבירה. אף שבעקבות הביקורת הציבורית פורסמה גרסה רחבה יותר של גזר הדין, העונש שניתן עורר סערה ציבורית עצומה, בין היתר, משום שהציבור אינו מודע למשקל הראייתי שעמד בפני הפרקליטות ובית המשפט.
במסגרת הסערה הציבורית, חבר הכנסת איתמר בן גביר, המיועד לתפקיד השר לביטחון פנים, צייץ בטוויטר: "גזר דין של חמש שנות מאסר בלבד לרוצח נשמתה של ילדה בת 10 הוא עדות מובהקת לכך שמערכת השפיטה שלנו בקריסה ערכית מוחלטת… בממשלה החדשה נכניס אמות מידה ראויות גם ברשות השופטת".
גם השר המיועד, עורך דין פלילי בהשכלתו ומקצועו, אינו מודע לכאורה לראיות שלא היו בתיק, וספק רב אם הוא מודע לכך שהשופטים בכלל החמירו עם הנאשם עשרות מונים ביחס לשיקולים הסוציאליים של שירות המבחן.
כעת, נראה שהלחץ הציבורי עשה את שלו. המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הודיעה: "המדינה סבורה כי לנוכח חומרתן המופלגת של העבירות, טעה בית המשפט המחוזי הנכבד כאשר בפועל נתן משקל רב מידי להליכי שיקום שעבר נאשם זה".
הסנגורית אוטן, שקולה אינו מוזכר כלל בכל הכתבות של ערוצי הטלוויזיה על האירוע, הוסיפה וסיפרה כי בצירוף מקרים תמוה לכאורה, דווקא ביום שבו היא בעצמה הגישה ערעור על גזר הדין של הנאשם, בחדשות 13 פרסמו שהפרקליטות שוקלת בעצמה להגיש ערעור על גזר הדין. "הרי בשבוע שעבר, בדיון אחר של הנאשם בבית משפט השלום, הפרקליטות הודיעה שטרם התקבלה החלטה ביחס להגשת ערעור", מספרת עו"ד אוטן, ומוסיפה: "אני הגשתי ערעור על גזר הדין כבר ביום רביעי שעבר, והם עדיין לא הגיבו לבקשת עיכוב הביצוע שהגשתי. לי זה ברור שהערעור שלהם קשור לתקשורת וקשור לערעור שאנחנו הגשנו".
מעו"ד אוטן נמסר בתגובה רשמית להחלטה: "צר לי מאוד שפרקליטות המדינה מקבלת החלטות שנראה שמושפעות מהתקשורת ולא משיקולים משפטיים מקצועיים. ביום בו הוגש ערעור על ידנו על חומרת העונש, ולמרות שהוצהר על ידם באותו שלב שהפרקליטות עדיין מתלבטת, לפתע יצאה כתבה בתקשורת לפיה הוחלט על הגשת ערעור. כולי תקווה שבית משפט העליון לא יושפע משיקולים תקשורתיים גם כן".
