ברקע הרצח של יורי וולקוב במעבר החצייה בחולון שהתרחש בשבוע שעבר – דווח בתקשורת על אירועים רבים נוספים בהם האלימות השתוללה בכבישים. בכלי התקשורת דווח על ריבוי עימותים אלימים ומעשי בריונות בכביש בין נהגים, שהפכו למכת מדינה, ומהווים סמל או אינדיקציה נוספת לרמת האלימות ברחוב.
סיפור דומה, שמתואר כאן בכתב האישום, הגיע לסיומו השבוע, ובו הנאשם בבריונות ומעשה תקיפה בכביש הוא דווקא איש חוק, שוטר מג"ב בשירות סדיר (21), תושב בית שמש, שתקף נהג ערבי שעצבן אותו.
הנאשם נסע בכביש 444 ברכב פרטי, במדי מג"ב, אך לא בתפקיד. במהלך נסיעתו בנתיב השמאלי, הנאשם בלם בפתאומיות את רכבו, ובתגובה נהג הרכב שמאחור עקף אותו מימין וחזר לנתיב השמאלי. הנאשם המשיך בנסיעה מאחורי הנהג שעקף אותו, וכשהגיעו לרמזור הבא, יצא הנאשם מרכבו, נעמד ליד חלונו של הנהג שעקף אותו וביקש ממנו להציג רישיונות. מח"ש טענה כי המתלונן, אזרח ערבי, סירב בטענה שהנאשם במדי מג"ב איננו שוטר תנועה. בשלב זה, השוטר הוציא מכל גז פלפל, הוריד מפניו של המתלונן את משקפי השמש שהרכיב, וריסס את פניו. לאחר מכן חזר לרכבו ונסע מהמקום.
כתב האישום נגדו הוגש ע"י המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) לבית משפט השלום בכפר סבא בנובמבר 2021. הוא הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש.
הסנגור, עו"ד ניר פלסר, הגיש אסופת מסמכים הכוללים חוות דעת, המלצות, סיכומי ראיונות ותעודות סיום – ובית המשפט ציין כי מכולם עולה שמדובר בשוטר מוערך וללא בעיות משמעת. הוא גם טען כי הנזק למתלונן לא הוכח, בהיעדר מסמכים רפואיים. הוא ביקש מבית המשפט להטיל על הנאשם של"צ (שעות לתועלת הציבור) ואי-הרשעה.
נציגת מח"ש, עו"ד מרב נגלר, טענה כי המקרה אינו עומד בקריטריונים שנקבעו בפסיקה להימנעות מהרשעה. בנוסף, טענה כי לא הוכח נזק מוחשי וקונקרטי שייגרם לשיקומו של הנאשם או לתעסוקתו במידה וההרשעה תיוותר על כנה.
השופט אביב שרון, קיבל את עמדת התביעה וכתב: "תופעת 'הזעם בכבישים' זכתה להתייחסות מחמירה מצד הפסיקה כתופעה שאין להשלים עמה ושיש להעניש בגינה בחומרה". עם זאת, הוא לקח בחשבון את גיל הנאשם ואת העובדה שלקח אחריות והודה. לפיכך, השופט שרון גזר על הנאשם 5 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי לנפגע בסך 1,500 שקל.
מעו"ד פלסר נמסר בתגובה: "מרשי הינו שוטר מג"ב לשעבר ששירת באירועים בעלי חיכוך גבוה עם אוכלוסייה אזרחית כולל אירועי שומר חומות, וחרף זאת לא נרשמה נגדו ולו תלונה אחת. האירוע המצער נשוא כתב האישום לא משקף את אופיו ואני מודה למח"ש שהכירו בכך והסכימו להסדר הטיעון המקל. כעת, מרשי עם פניו לעתיד ואני מאחל לו הצלחה רבה עם צאתו לחיים האזרחיים".
