בית המשפט המחוזי בבאר שבע הורה, בניגוד לעמדת הפרקליטות, על שחרורו של צעיר מרהט שהוגש נגדו כתב אישום על תקיפה באלה של צעיר אחר בבאר שבע מה שגרם לאשפוזו כשהוא מונשם ומורדם.
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי פרקליטות מחוז דרום לבית משפט המחוזי בבאר שבע, ב-26 בספטמבר, לפנות בוקר, שהה הנאשם, עיסאם חג'אג' (27) בקיוסק בדרך מצדה בבאר שבע, לשם הגיע נפגע העבירה ד' יחד עם שניים נוספים. כאשר נכנסו האחרונים לבית העסק, פנה הנאשם לאחד מהם ובין הצדים פרץ ויכוח שבסופו כל צד נכנס לרכבו ועזב את המקום. בהמשך נסעו ד', יחד עם חבריו, לכיוון ביתו של ד' ובמהלך הנסיעה נעמדו ברמזור מאחורי רכבם של הנאשם וחברו.
אז יצא ד' עם אחר מהרכב והשניים ניגשו לרכבו של הנאשם וחברו במטרה לדבר וללבן את הויכוח שאירע קודם לכך. במקביל, ירדו מהרכב הנאשם וחברו, כשהנאשם אחז באלה והחל להכות באמצעותה את ד' בראשו. בהמשך, ניגש הנאשם לרכב של ד' וחבריו, שבר באמצעות אלה את החלון והוציא אחד מהם מהרכב תוך שהוא מכה אותו ברגליו באמצעות האלה. מיד לאחר מכן נמלט מהמקום יחד עם חברו.
כתוצאה מכך, נגרמו ל-ד' חבלה חמורה בראשו, הוא נזקק לניתוח דחוף ואושפז כשהוא מורדם ומונשם. רק בחלוף שלושה ימים, שוחרר מבית החולים.
בחלוף כחודש לאחר התקרית, נעצר הנאשם לאחר שהסגיר את עצמו, מעצרו הוארך מעת לעת ובתחילת חודש נובמבר הוגש נגדו כתב אישום בגין חבלה בכוונה מחמירה. התשתית הראייתית נגדו התבססה על עדויות הקורבן וחבריו, צילומי מצלמות אבטחה מבית העסק שבו החל הויכוח ועדותו של חברו של הנאשם. הנאשם עצמו, שיוצג על ידי עו"ד אפרת צרפתי, הודה כי היכה את הקורבן באמצעות אלה, אך טען להגנה עצמית.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים. הסנגורית טענה לקשיים משמעותיים בראיות ולקינטור, תוך שטענה כי מי שיזם את כל האירוע ורדף אחרי הנאשם וחברו, היה ד' וחבריו. "הם אלו שיצרו את המגע ראשונים ורואים את זה במצלמות", אמרה עו"ד צרפתי. "רואים אותם יוצאים מהרכב ורצים לכיוון הרכב של מרשי וחברו. מרשי נותן הסבר לתקיפה וטוען להגנה עצמית". לאור כך, עתרה הסנגורית לשחררו ממעצר. מנגד, הפרקליטות שבה ועתרה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים.
בסופו של דבר, השופט נסר אבו טהה, ציין כי גם על פי כתב האישום, מי שיזם את המפגש בצומת הוא המתלונן וחברו, אשר רדפו אחר רכב הנאשם. השופט אף ציין כי שני עדים לאירוע הבחינו בסכינים בידי המתלונן וחברו. עוד ציין השופט כי הנאשם נעדר עבר פלילי. ביחס לגרסתו של הנאשם, אמר השופט: "לא ניתן להציג את גרסת הנאשם כמשוללת יסוד. גרסת הנאשם נתמכת בגרסאות חברו ועדה נוספת". יחד עם זאת, קבע השופט כי אין באמור כדי לגבש כרסום משמעותי וסוגייה זו תתברר במסגרת ההליך העיקרי.
בתוך כך, לאחר בחינת טענות הצדדים והעובדה כי המתנה לקבלת תסקיר כרוכה בלא פחות משלושה חודשים, קיבל השופט את עמדת הסנגורית והורה על שחרורו של הנאשם למעצר בית בכפר קאסם וללא איזור אלקטרוני.
