בית המשפט בב"ש: הדיון בקבילות מצלמות המהירות א-3 יועבר בשידור חי

שתף כתבה עם חברים

לאחר סאגה של שנים ארוכות בנושא המצלמות שהנפיקו אלפי דוחות לנהגי ישראל, יינתן פסק דין באחד התיקים המרכזיים בו שיועבר בלייב

מצלמת מהירות (צילום ארכיון להמחשה: נתי שוחט, פלאש 90)

הנהלת בתי המשפט החליטה כי הכרעת הדין בעניין מצלמות המהירות א-3 שיתקיים בבית המשפט לתעבורה בבאר שבע – יועבר בשידור חי.
התיק התנהל בפני הרכב של שלושה שופטים בראשות הנשיא השופט אלון גביזון, והשופטים אלון אופיר ונועה חקלאי. דיון הכרעת הדין כאמור, יועבר בשידור חי צפוי להתקיים בשבוע הבא (22 בנובמבר). במסגרת התיק ייצגו את הנאשמים עו"ד יעקב חודורוב ועו"ד אורי גיספאן.

פסק הדין יעסוק בדיוק מצלמות המהירות א'3 של משטרת ישראל להליך הפלילי. כזכור בחודש ספטמבר 2018 בפסיקה דרמטית של שופט בית משפט השלום בעכו, יעקב בכר, נקבע כי אין כל הוכחה לאמינותן של מצלמות המהירות האוטומטיות (א'3), וכך זיכה השופט עשרות נהגים מנהיגה במהירות מופרזת על בסיס מצלמות הדרכים של המשטרה. עו"ד תומר גונן, עו"ד ערן בר-אור, עו"ד יוסי יעקבי, ועו"ד כפיר דור ייצגו בתיק עקרוני זה. מלבד הזיכויים, השופט בכר מתח ביקורת נוקבת על התביעה של אגף התנועה במשטרה, וקבע כי תו התקן שניתן למערכת המצלמות לא היה צריך להינתן מלכתחילה.

ראש חטיבת תביעות תעבורה דאז נצ"מ שרית פיליפסון, עמדה במהלך המשפט שמצלמות הא-3 הן אמינות. אולם בדיון פנימי שנערך בחודש ינואר 2017 במשרד לביטחון פנים, נצ"מ פיליפסון עצרה אמרה כי "אמינות המערכת מוטלת בספק משפטי גדול". ראש מכון התקנים אילן כרמית העיד במהלך הדיונים בבית המשפט לתעבורה בעכו על ניסויים בטכניון. לאחר שהתגלו כשלים בניסויים וכי דוח הניסויים כלל מדידות שחרגו מהתקן ושיעור גבוה של מדידות פסולות, חזר בו כרמית מעדותו. כאמור השופט בכר זיכה את הנאשמים בתיק וקבע כי לא הוכח כי מצלמות הא-3 אמינות.

בעקבות פסק הדין, החליטה המשטרה שלא לרשום דוחות לנהגים שתועדו במהירות מופרזת על ידי מצלמות א'3 למשך כשנתיים. עו"ד תומר גונן ושאר הסניגורים שייצגו בתיק המצלמות בעכו הגישו תלונה במח"ש ותלונה לשופט בדימוס דוד רוזן, נציב תלונות הציבור, על "מייצגי המדינה בערכאות". השופט בדימוס רוזן המליץ על פתיחת חקירה פלילית נגד פיליפסון ועו"ד דוד כתר, שייצג מטעם התביעה המשטרתית בהליך בעכו. בחודש מרץ האחרון החליטה מח"ש לסגור את התיק נגד פיליפסון ועו"ד כתר, תוך המלצה להעמיד את פיליפסון לדין משמעתי. עו"ד גונן הסניגורים להגיש ערר על ההחלטה לפרקליט המדינה עו"ד עמית איסמן.

עו"ד עמית איסמן

על אף כל זאת, בחודש יולי 2019 החליטה המשטרה להחזיר לשימוש את המצלמות בטענה כי הליקויים תוקנו לאחר לטענתם נערכו הבדיקות כראוי.
החלטה זו הובילה נהגים שתועדו על ידי מצלמות ה-3 לבקש להישפט. בנוסף לתיק שמתנהל בבית המשפט לתעבורה בבאר שבע, מתנהלים בנושא אמינות המצלמות תיקים נוספים בבית המשפט לתעבורה באשדוד, חיפה ונצרת ועל כן ייתכן ויתקבלו פסקי שונים בנוגע לאמינות מצלמות הא-3.
בהודעה שיצאה מטעם דוברות בית המשפט נמסר כי "מערך הדוברות יעביר את השימוע בשידור ישיר בפלטפורמות מתאימות. מידע נוסף יימסר בהמשך".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *