בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר הבוקר (19 באוקטובר)עונש מאסר עם איליי קריבושי (24) מגבעתיים.
קריבושי הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן בעבירה של המתה בקלות דעת, ובעבירה של נהיגה בשכרות. זאת לאחר שב-20 באוקטובר 2020 סמוך לשעה 16:38, על פי האישום, הוא רכב על קטנוע ברחוב יחזקאל קזז הדו-סיטרי באור יהודה. בנתיב הימני של הכביש חנו כלי רכב, והנאשם רכב על הקטנוע בחלקו השמאלי של הנתיב. כתב האישום טען כי לפני שעלה לנסיעה צרך הנאשם סמים מסוג קנאביס וקוקאין ורכב עליו תחת השפעת הסמים.
בהגיעו לצומת הרחובות קזז וההגנה, עצר הנאשם את הקטנוע נוכח מופע אור אדום ברמזור, ובעודו ממתין לחילופי הרמזור, הוציא ממכנסיו את מכשיר הטלפון הנייד והחל להביט במסך, תוך שראשו מורכן מטה. כאשר התחלף האור ברמזור לירוק, החל הנאשם ברכיבה על הקטנוע בעודו מחזיק את הטלפון בידו השמאלית, ראשו ממשיך להיות מורכן מטה, וידו הימנית בלבד אוחזת בכידון הקטנוע. אותה עת, החלה הולכת הרגל רחל כתב ז"ל לחצות את מעבר החציה מימין לשמאל ביחס לכיוון רכיבתו של הנאשם.
עם הגיעו אל מעבר החציה, התנגש הנאשם ברחל בעוצמה, עם חזית הקטנוע עליו רכב, וזאת כאשר כתב (74), אמם של ארבעה ילדים וסבתא ל-10 נכדים, הייתה על סף סיום חצית הכביש במעבר החציה. האישה הוטלה לעבר אי התנועה הסמוך, ובהמשך הובהלה לבית החולים כשהיא פצועה באורח אנוש, סובלת מחבלת ראש, ומותה נקבע כשעה מאוחר יותר.
במסגרת הסדר הטיעון שנערך עמו סוכם כי התביעה תטען לעונש הולם של חמש שנות מאסר, בעוד ההגנה תטען לעונש הולם של שלוש וחצי שנות מאסר. בנוסף סוכם כי יוטלו על הנאשם רכיבי ענישה נלווים בדמות של מאסר מותנה, פסילה, פסילה מותנית ופיצוי לנפגעי העבירה. עובר לשמיעת הטיעונים לעונש הופנה הנאשם לשרות המבחן ונערכו בעניינו שני תסקירים.
בתסקיר המבחן הנאשם תואר כצעיר נורמטיבי וערכי, שלוקח אחריות על מעשיו. בנוסף ציין שרות המבחן כי מעורבותו בתאונה נראית חריגה לאורחות חייו. שירות המבחן המליץ לשב"ס על ככל הניתן, לשים את הנאשם בחברת עוברי חוק מתחום התעבורה, כדי שיהיה פחות חשוף לאינטראקציות מורכבות עם עבריינים כבדים.
התובעת עו"ד דיה בן-אסא הסתייגה מהתרשמות שרות המבחן בדבר היותו של הנאשם נורמטיבי. במהלך הדיון לטיעונים לעונש היא אמרה כי "אפשר לראות מהסרטון שלמרות שהיו כל-כך הרבה דברים שיכלו למנוע את התאונה הזו, הוא לא נקט באף אחד מהם, כי פשוט הראש שלו לא היה בכביש והוא פשוט היה תחת השפעת סמים ובמצב שלא אמור להיות כלל בכביש". על כן ביקשה התביעה לאמץ את הרף העליון של ההסדר (חמש שנות מאסר).
מנגד, הסניגורים עו"ד אריה שרעבי ועו"ד ליאן זמיר-חצרוני, גרסו כי הנאשם לא חצה צומת באור אדום, לא עקף רכב, לא סטה מנתיב נסיעתו, והתנהלותו העבריינית התמקדה בחוסר תשומת לב לנעשה בכביש ובשימוש המוקדם בסמים. "בגופו של הנאשם לא נמצאו חומרים פעילים. הודינו כי זה החוק, ולא נמצאו חומרים פעילים של קנאביס או קוקאין, מה שנמצא בגופו תוצר חילוף חומרים של הקוקאין והקנאביס, וזו הייתה יריעת המחלוקת, והנאשם בחר לקחת אחריות, וההודאה היא במלואה שלו", כך לפי הסניגורים. על כן ביקשו הסניגורים לאמץ את הרף התחתון של הסדר הטיעון (שלוש וחצי שנות מאסר).
השופט וסגן הנשיא בני שגיא אמר במהלך גזר הדין כי "התנהלותו העבריינית של הנאשם מצאה ביטוי במספר מישורים, כאשר המישור המרכזי נוגע לרכיבתו על האופנוע בטבורה של עיר, תוך שהוא מתקרב למעבר החציה, אך דעתו אינה נתונה למתרחש בו. הנאשם הביט אל מסך הטלפון הנייד שהחזיק בידו האחת, אחז בכידון האופנוע ביד אחת בלבד, והתעלם מהוראת תמרור מעבר חציה, התלוי ומוגבה מעל מעבר החציה".
עם זאת ציין השופט כי "הנאשם קיבל אחריות מלאה על מעשיו, ומכאן שיש מקום להתחשבות מסוימת בנתון זה.. מדובר בנאשם שביצע את העבירה בהיותו בן 22 (כיום בן 24, ד"א) ופסיקת בתי המשפט לאורך השנים הקפידה לשקול לקולא נתון בדבר גיל צעיר, וכך יש לעשות אף בענייננו… אין לחובת הנאשם הרשעות פליליות קודמות, וגם גיליון הרשעותיו בתחום התעבורה כולל שלוש הרשעות בלבד, ולא ניתן לראותו כמכביד".
על כן, השופט גזר על קריבושי 50 חודשי מאסר בפועל, פסילת רישיון נהיגה לתקופה של שמונה שנים, פיצוי למשפחת המנוחה בסך 50 אלף שקלים ומאסר על תנאי.
