מחלקת הסייבר בפרקליטות הגישה היום (26.8) כתב אישום תקדימי נגד זוג הורים מאילת שקיבלו תשלום עבור התקנת מצלמות בכל חדרי הבית, כולל חדרי השירותים והמקלחות של שלושת ילדיהם, ילדה בת 11 ובנים כבני 14. המצלמות שרישתו את הבית נועדו ל"פרויקט ריאליטי" ברשת, בסגנון תכנית הריאליטי המציצנית הידועה, עם טוויסט חולני של שידור קטעי פדופיליה בהשתתפות הילדים.
שני מפעילי אתר הפורנו, ששידרו שידורים חיים מהבית וערכו סרטונים עם קטעים אינטימיים בהשתתפות הקטינים, הואשמו בעבירות פדופיליה, ולמרות זאת, התיר בית משפט בסוף יוני, כפי שמתפרסם כעת לראשונה בפוסטה, לשחררם ממעצר הבית לחלוטין.
ההורים נגדם הוגש כתב האישום נאשמים רק בעבירות פגיעה בפרטיות, ללא עבירות מין. לטענת הפרקליטות, הדבר נעשה עקב חוסר בראיות להוכיח שההורים היו מודעים בפועל לכך ששודרו קטעים אינטימיים של ילדיהם. לדברי הפרקליטות, אין אפשרות להוכיח כי ההורים עקבו אחר האתר ששידר ברציפות מביתם, למרות החוזה שנחתם ביניהם לבעלי האתר, ועל כן לא ניתן להוכיח כי ידעו על שידור הקטעים הפדופיליים לכאורה.
נגד בעלי האתר ומפעיליו לכאורה, בני ברששת ועופר סלע, כבני 45 מאילת, הוגש כתב אישום בינואר האחרון, בעבירות החמורות של שימוש בגופו של קטין להצגת פרסומי תועבה, הטרדה מינית ופגיעה בפרטיות. לפי כתב האישום, באוקטובר 2015 חתמו בר ששת וסלע עם הוריהם של הקטינים על חוזה להתקנת מצלמות בביתם ושידור אינטרנטי רציף ממנו תמורת תשלום, "לצורכי בידור".
אחרי שנתיים, בספטמבר 2017, הסכימו ההורים לכאורה "לשדרג" את כיסוי המצלמות, ותמורת תוספת תשלום אפשרו התקנת מצלמות במקלחות, בשירותים ובחדרי הקטינים. באופן זה פעל האתר שלושה חודשים נוספים, עד מעצרם של ההורים והמפעילים. לפי הפרקליטות, ברששת וסלע מכרו מנויים לאתר לכ-7000 אנשים מרחבי העולם שלכאורה הכניסו לכיסם 140 אלף דולר.
לפי כתב האישום, לאתר הועלו יותר מעשרה סרטונים ובהם נראים הקטינים, בני 11-14 במהלך אוננות; הונצחו מעשים מגונים של אחד האחים באחותו ובאמו, ואחד הבנים אף נראה במהלך קיום יחסי מין עם קטינה אחרת בת 15. ההורים שוחררו בתנאים מגבילים לאחר שהפרשה נחשפה, והיום הוגש נגדם כתב האישום בבית משפט השלום באילת.
 |
 |
במקביל, משפטם של מפעילי האתר, ברשישת וסלע, טרם נפתח, וכאמור בסוף יוני האחרון בית משפט השלום בפתח תקוה אף שיחרר אותם לחלוטין ממעצר הבית בו היו נתונים במשך חמישה חודשים. לסלע גם ניתן אישור של בית המשפט לצאת לעבוד.
הפרקליטות התנגדה לביטול מעצר הבית של בעלי האתר הפדופילי לכאורה, ונציג מחלקת הסייבר, עו"ד איתי גוהר, טען כי לנפגעי העבירה הקטינים נגרמה פגיעה עצומה, בלתי ניתנת לכימות. לדבריו, החומרים מתגלגלים ברשת, וספק אם אי פעם ניתן יהיה להוריד ולמחוק את כולם. "הקטינים ישאו אות קין", טען נציג הפרקליטות, אך לא ערער לבסוף על ההחלטה לביטול מעצר הבית של בעלי המיזם, אותם מיצגים עורכי הדין רענן עמוסי ויפעת כהן (ברששת) ועו"ד יזהר קונפורטי (סלע).
השופט עודד מורנו כתב בהחלטתו: "אני סבור כי יש מקום לקבל את עתירת ההגנה, ולהורות על ביטול התנאים המגבילים בתיק זה. הכלל הנו כי עם חלוף הזמן, נוטה נקודת האיזון לכיוון חירותו של הנאשם. יש לציין בענייננו כי מדובר בנאשמים נעדרי עבר פלילי". השופט מורנו אף טרח להסביר כי מסוכנותם של הנאשמים מופחתת, מאחר שלפי העולה מהראיות, העבירות בוצעו לכאורה רק מתוך מטרה כלכלית ולא מתוך מניע פדופילי.
"גם מעצר בית הינו הגבלה על חירות הפרט, עת בירור התיק מתארך חודשים ולעתים גם שנים", כתב מורנו. "מדובר בתיק חמור ויוצא דופן, ויחד עם זאת, מעצר איננו מקדמה על חשבון העונש ואיני סבור, כאשר מדובר על משיבים בני 45-46 נעדרי עבר פלילי שביצעו עבירות מתוך מטרה כלכלית, שיש מקום להמשיך ולהותירם בתנאים מגבילים של מעצר בית, וניתן להסתפק בתיק זה בתנאי הרחקה (מנפגעי העבירה והוריהם) וערבויות כספיות".
