לאחר כשבוע במעצר, בית משפט השלום בנצרת שחרר למעצר בית את העורך דין שנעצר בחשד לניסיון להבריח קוקאין לתוך כלא שאטה (חמישי, 23.8). ל"פוסטה" נודע כי החשד של המשטרה הוא שאת הסמים היה אמור לקבל לא אחר מאשר ראש ארגון פשע מפורסם מהצפון, השוהה בכלא גלבוע הסמוך.
תזכורת: החומר החשוד נתפס במהלך בדיקה ביטחונית שנערכה לעורך דין, תושב בית שאן, בכניסה לאגף העצורים במתחם בתי הסוהר שאטה וגלבוע. במהלך שיקוף חפציו נתגלתה צללית חשודה והסוהר אשר ביצע את הבדיקה הבטחונית חשד כי מדובר באריזת סם שהוטמנה בתוך ניירת של חומר משפטי. בבדיקה מדוקדקת נמצא כי מדובר באבקה לבנה, ככל הנראה קוקאין.
העורך דין שאינו מפורסם הועבר לחקירה במשטרת בית שאן, ולאחר מכן הובא לדיון בהארכת מעצרו בבית משפט השלום, שם מעצרו הוארך פעמיים., ככל הנראה על רקע המידע המודיעיני שהסם היה מיועד לאחר. במהלך החקירה התקיימה בדיקה שאישרה סופית כי החומר בכליו של העורך דין אכן היה קוקאין. כמו כן התברר, כי העורך דין הגיע לכלא לפגוש עבריין חיפאי מוכר הכלוא על עבירות סחיטה כלפי לווה, עבריין אותו הוא לא הכיר לפני כן ולא ייצג אותו מעולם.
במסגרת החקירה התברר לחוקרים כי לראש ארגון הפשע המפורסם מהצפון הנאשם בשני מקרי רצח בדרום יש קשר עם גורם מסויים במשרד העורך דין מבית שאן. לפיכך, במהלך החקירה הוטח בעורך דין החשד כי הסמים היו אמורים לעבור בעצם לראש הארגון המפורסם באמצעות העבריין החיפאי הכלוא בסמוך אליו.
החוקרים עבדו שעות ארוכות בנסיון להוכיח את התיאוריה שניתנה לה עדיפות עליונה ממקורות בכירים במשטרה, אולם הם לא הצליחו לחלץ מהחשוד אמרה כלשהי בכיוון הזה. ככל הידוע ל"פוסטה", גם הגורם הנוסף מהמשרד של העורך דין נחקר בנוגע לקשר שלו עם ראש הארגון. העורך דין החשוד הכחיש את המיוחס לו וטען כי הסמים נמצאו בתיק חקירה שאותו הוא קיבל רק כמה שעות קודם לכן משליח מטעם משפחתו של העצור (החיפאי) איתו בא להיפגש. ואולם, כאשר נערך עימות בין העורך דין לבין השליח, האחרון הכחיש את גרסת העורך דין החשוד ושלל כל קשר בינו לבין הסם שנתפס.
כך או כך, המשטרה ביקשה היום להאריך את מעצרו של החשוד פעם שלישית בשישה ימים נוספים, אולם לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, השופטת אפרת רבהון קיבלה את עמדת הסנגור, עו"ד תומר נוה, והורתה על שחרורו למעצר בית של שבוע ובתנאים מגבילים נוספים. את החלטת השחרור נימקה השופטת בכך שאמנם קיים חשד סביר לעבירו המיוחסות לעורך דין, שאין זו ההסתכות הראשונה שלו, אולם מאז הדיון הקודם פחתה במעט עוצמת הראיות וכך גם החשש משיבוש החקירה.
את תגובת עו"ד נוה לא ניתן היה להשיג.
